Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-458/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оспаривание сделок должника - дела о несостоятельности (банкротстве) - переоценка - пересмотр в порядке надзора - бездействие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-458/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гурьяновой Г.В. (город Казань) от 15.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2013 по делу N А65-13722/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2013, представитель участников должника Гурьянова Г.В. (далее - заявитель) обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в том числе в непринятии мер к оспариванию сделки должника.

Определением от 13.05.2013 жалоба удовлетворена частично. Бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в неприятии мер по оспариванию сделки должника, признано незаконным. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 это определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.10.2013 оставил это постановление без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для отказа в удовлетворении жалобы не имелось.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций установили, что действия арбитражного управляющего соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-13722/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов