Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 08АП-1822/13

город Омск

27 февраля 2013 г.

Дело N А70-7592/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1822/2013) индивидуального предпринимателя Умрихина Михаила Викторовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2013 года по делу N А70-7592/2012 (судья Опольская И.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспроект" (ОГРН 1087232019698, ИНН 7202185170) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Умрихина Михаила Викторовича (ОГРНИП 304720313900232, ИНН 722400459348),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

- Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9) (непосредственному участнику обособленного спора);

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (непосредственному участнику обособленного спора).

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Умрихина Михаила Викторовича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Умрихину Михаилу Викторовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова