|
18 февраля 2013 г.
|
Дело N А70-6332/2012
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СМУ-4" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-829/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тобольскстройреставрация" Лазарева Дмитрия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Тобольскстройреставрация" признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А70-6332/2012 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тобольскстройреставрация" (ИНН 7206033154, ОГРН 1067206071460),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тобольскстройреставрация" Лазарев Дмитрий Вениаминович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Тобольскстройреставрация" признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А70-6332/2012 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тобольскстройреставрация".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тобольскстройреставрация" Лазарева Дмитрия Вениаминовича принята к производству, назначена к рассмотрению на 19.03.2013 года на 11 час. 20 мин.
От общества с ограниченной ответственностью "СМУ-4" посредством факсимильной связи в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство, в котором заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание по рассмотрению указанной апелляционной жалобы по делу N А70-6332/2012 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 19.03.2013 на 11 час. 20 мин. под председательством судьи Шаровой Н.А. в зале судебных заседаний N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.
С учетом графика судебных заседаний и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-6332/2012 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем
