город Омск |
|
05 марта 2013 г. |
Дело N А75-9218/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1018/2013) закрытого акционерного общества "Специализированное управление N 5 Сибнефтькомплектмонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2012 года по делу N А75-9218/2012 (судья Никонова Е.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Специализированное управление N 5 Сибнефтькомплектмонтаж" (ИНН 8610000567, ОГРН 1038600200352) к открытому акционерному обществу "Няганские энергетические ресурсы" (ИНН 8610016084, ОГРН 1048600204168) о признании незаконным понуждения внести изменения в действующий договор, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод",
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное управление N 5 Сибнефтькомплектмонтаж" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03 апреля 2013 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству закрытому акционерному обществу "Специализированное управление N 5 Сибнефтькомплектмонтаж" представить необходимо представить оригинал платёжного поручения N 4 от 11.01.2013, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина будет взыскана в доход бюджета повторно.
Судья |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-9218/2012
Истец: закрытое акционерное общество "Специализированное управление N 5 Сибнефтькомплектмонтаж"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Няганские энергетические ресурсы"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хлебозавод"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3188/13
03.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-982/13
03.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1018/13
13.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-982/13
05.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1018/13
26.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-982/13
04.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-982/13
04.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1018/13
14.12.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9218/12