Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 08АП-1783/13

город Омск

27 февраля 2013 г.

Дело N А75-6400/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1783/2013) общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года по делу N А75-6400/2012 (судья С.Г. Касумова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонта" (ОГРН 1106607000147, ИНН 6607013379) к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" (ОГРН 1068607004839, ИНН 8621005790), третье лицо: Служба жилищного контроля и надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Мегионский отдел инспектирования), о признании недействительным пункта 15.1 контракта N 0187300019111000174-0210377-01 и о взыскании 6 763 742 руб. 35 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" подписана директором Промышленниковым Д.М., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 4 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина