Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 08АП-1783/13

город Омск

23 апреля 2013 г.

Дело N А75-6400/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Рябухиной Н.А., судей Рожкова Д.Г., Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1783/2013) общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года по делу N А75-6400/2012 (судья С.Г. Касумова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" (ОГРН 1106607000147, ИНН 6607013379) к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" (ОГРН 1068607004839, ИНН 8621005790), третье лицо: Служба жилищного контроля и надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Мегионский отдел инспектирования), о признании недействительным пункта 15.1 контракта N 0187300019111000174-0210377-01 и о взыскании 6 763 742 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" - представитель Ефимов С.А. (по доверенности от 17.10.2012 сроком действия по 31.12.2013);

от муниципального учреждению "Управление капитального строительства" - представитель Кравченко Е.Е. (доверенность N 3 от 09.01.2013, сроком действия по 31.12.2013); директор Тимошенко А.В. (распоряжение N 469-лс от 12.08.2011);

от Службы жилищного контроля и надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Мегионский отдел инспектирования) - представитель не явился, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" (далее ООО "Центрстроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" (далее МУ "Управление капитального строительства") о о признании недействительным пункта 15.1 контракта N 0187300019111000174-0210377-01 и о взыскании 6 763 742 руб. 35 коп..

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года по делу N А75-6400/2012 исковые требования ООО "Центрстроймонтаж" удовлетворены частично.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Центрстроймонтаж" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика стоимость выполненных подрядчиком работ и затрат по контракту в размере 1 758 082 руб. и упущенную выгоду в виде неполученной сметной прибыли по невыполненным по вине заказчика работам, в размере 5 005 660 руб. 36 коп.

От МУ "Управление капитального строительства" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя Службы жилищного контроля и надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Мегионский отдел инспектирования).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Представитель истца поддержал ходатайство ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции удовлетворяет его и считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 мая 2013 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Е.Н. Кудрина