Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-1441/13

г. Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А65-20914/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" Московская" (ОГРН 1081690071022), г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2012 г., приятое по делу N А65-20914/2011 судьей Камалиевым Р.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" Московская" (ОГРН 1081690071022), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Шайхутдинову Дияру Дамировичу (ОГРН ИП 308169012500224), г. Казань,

о взыскании долга 60 500 руб. и пени 14 602 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр" Московская" (далее ООО "Офисный центр" Московская") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шайхутдинова Дияра Дамировича (далее - ИП Шайхутдинова Д.Д.) расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. и почтовые расходы в сумме 139, 47 руб. (с учетом увеличения размера требований).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 заявление истца удовлетворено частично. С ИП Шайхутдинова Д.Д. в пользу ООО "Офисный центр" Московская" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 139,47 руб., в остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Офисный центр" Московская" просит отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено судом без учета принципа разумности и справедливости.

В обоснование жалобы указывается, что ООО "Офисный центр" Московская" представило в суд все доказательства того, что оно понесло расходы на услуги представителя в размере 45 000 руб., эти расходы являются обоснованными и разумными.

Ответчик возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Офисный центр" Московская" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Шайхутдинову Д.Д. о взыскании долга в размере 60 500 руб., пени в размере 14 602 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, в удовлетворении заявления ИП Шайхутдинова Д.Д о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2011 принятое по делу N А65-20914/2011 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб, распространяются по правилам, установленным этой статьей.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Обращаясь с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., ООО "Офисный центр "Московская" в подтверждение понесенных судебных расходов представило за участие в суде первой инстанции договор на оказание юридических (консультационных) услуг от 20 августа 2011, заключенный с ООО "Агентство Юрсервис", квитанцию к приходному кассовому ордеру N 34 от 20.08.2012 г. на сумму 15 000 руб.; за участие в рассмотрение заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам истец представил в материалы дела договор на оказание юридических (консультационных) услуг от 27.05.2012 г., заключенный с ООО "Агентство Юрсервис", квитанцию к приходному кассовому ордеру N 78 от 27 мая 2012 г. на сумму 15 000 руб.; в подтверждение расходов на подготовку отзыва по апелляционной жалобе заявитель представил в суд договор на оказание юридических (консультационных) услуг от 18.07.2012 г., заключенный с ООО "Агентство Юрсервис", квитанцию к приходному кассовому ордеру N78 от 18.07.2012 г. на сумму 5 000 руб.

В подтверждении расходов на участие в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на представителя, заявитель представил в суд договор на оказание юридических (консультационных) услуг от 15.11.2012 г., заключенный с ООО "Агентство Юрсервис" и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.11.2012 г. на сумму 10 000 руб.

В подтверждении почтовых расходов заявитель представил почтовые квитанции в размере 48 руб. 60 коп, в размере 47 руб.87 коп., и в размере 43 руб.

Возражая против заявленного ООО "Офисный центр "Московская" требования, ИП Шайхутдинов Д.Д. не представил суду доказательств чрезмерности понесенных ООО "Офисный центр "Московская" расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не было, утверждение суда первой инстанции о неразумности заявленных ООО "Офисный центр "Московская" к возмещению сумм нельзя признать основанным на материалах дела.

Помимо этого, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о пропуске заявителем срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование своей позиции суд первой инстанции указал, что последний судебный акт, вынесенный по настоящему делу, вступил в законную силу 23.01.2012.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение суда первой инстанции от 21.12.2011 оставлено без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме 16.08.2012, то есть последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу именно с указанной даты, в связи с чем течение установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи заявления о взыскании судебных издержек началось с 16.08.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "Офисный центр "Московская" 15.11.2012, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взыскание с ИП Шайхутдинова Д.Д. судебных расходов, понесенных ООО "Офисный центр "Московская" на оплату услуг представителя, в меньшем, по сравнению с заявленным, размере не соответствует закону и сложившейся судебной практике, в связи с чем судебный акт подлежит отмене в части отказа во взыскании судебных расходов с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2012 г., приятое по делу N А65-20914/2011 в части отказа во взыскании судебных расходов в сумме 25 000 рублей отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шайхутдинова Дияра Дамировича (ОГРН ИП 308169012500224), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" Московская" (ОГРН 1081690071022), г. Казань, судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева