Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 07АП-1963/13

г. Томск

15 марта 2013 г.

Дело N А45-26137/2012

Судья Н. В. Марченко

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2013 года по делу N А45-26137/2012

по иску ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук"

к ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 965 627 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2013 года по делу N А45-26137/2012.

При подаче апелляционной жалобы подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Необходимость представления указанных документов одновременно с ходатайством обусловлена обязанностью суда разрешить вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины одновременно с вопросом о принятии апелляционной жалобы к производству.

Вместе с тем, к ходатайству ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации соответствующие документы не приложены.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Приложенное к ходатайству уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 25.01.2013 не подтверждает тяжело имущественное положение заявителя, а подтверждает факт нарушения требований бюджетного законодательства, пункта 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем жалобы не представлены доказательства того, что на дату подачи апелляционной жалобы 27.02.2012 приостановление операций по расходованию средств не снято.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Марченко