Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 02АП-1592/13

г. Киров

11 марта 2013 г.

Дело N А82-14015/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Козловой И.И. Смирновой Н.А., действующей на основании доверенности от 25.01.2012,

представителя ООО "Кузнецовское конфетное общество" Козлова А.В., действующего на основании доверенности от 28.02.2013,

представителя ООО "Трест Ярпромжилстрой" Абель М.С., действующей на основании доверенности от 01.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козловой Ирины Игоревны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2013 по делу N А82-14015/2012 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (ИНН: 7604085465, ОГРН: 1067604028238)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Трест Ярпромжилстрой" (ИНН: 7603023402, ОГРН: 1027600620630) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (далее - ООО "Кузнецовское конфетное общество") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трест Ярпромжилстрой" (далее - должник, ООО "Трест Ярпромжилстрой") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2013 данное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Индивидуальный предприниматель Козлова Ирина Игоревна (далее - предприниматель Козлова И.И.), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос о принятии заявления по существу.

По мнению заявителя, при отсутствии подтверждения процессуального правопреемства на дату подачи в Арбитражный суд Ярославской области заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кузнецовское конфетное общество" не обладало правом подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, заявление должно быть возвращено заявителю как необоснованное.

ИП Козлова И.И. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Как следует из материалов дела, 14.11.2012 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ООО "Кузнецовское конфетное общество" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трест "Ярпромжилстрой".

Определением суда первой от 21.11.2012 заявление общества "Кузнецовское конфетное общество" было оставлено без движения как поданное с нарушением положений, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2012 "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.12.2012 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления, был продлен до 28.01.2013.

Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда, были устранены ООО "Кузнецовское конфетное общество" в установленный срок, суд первой инстанции определением от 30.01.2012 принял к производству заявление ООО "Кузнецовское конфетное общество" о признании ООО "Трест Ярпромжилстрой" несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу; рассмотрение обоснованности заявления назначил на 13.03.2013.

Следуя материалам дела, 16.11.2012 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Козловой И.И. о признании ООО "Ярпромжилстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.11.2012 указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве на основании п. 8 ст. 42 Закона о банкротств с указанием на то, что заявление предпринимателя будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты заседания по проверке обоснованности требований ООО "Кузнецовское конфетное общество".

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба предпринимателя Козловой И.И. подлежит прекращению исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу норм ст. 42, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование определения суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, не участвующие в деле, в случае, если данный судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Одновременно статья 71 названного Закона наделяет кредитора с момента принятия судом его требования к рассмотрению правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения судом требований других кредиторов, в том числе и первого кредитора, на основании заявления которого было возбуждено дело о банкротстве должника (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем в данном случае кредитором, чье заявление принято к производству в качестве требования о вступлении в дело о банкротстве должника, обжалуется не судебный акт, принятый по результатам рассмотрения судом требований других кредиторов, а определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления ООО "Кузнецовское конфетное общество" о признании ООО "Трест Ярпромжилстрой" несостоятельным (банкротом), что не соответствует вышеуказанным нормам права.

С учетом приведенных норм права апелляционная жалоба предпринимателя подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Козловой Ирины Игоревны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2013 по делу N А82-14015/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов