Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 01АП-3665/11

г. Владимир

22 мая 2012 г.

Дело N А39-5033/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012 по делу N А39-5033/2010, принятое судьей Сыгучовой С.И.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" (ИНН8905039577, ОГРН 1068905016168) Мелишевой Марины Николаевны, Ромодановский р-н, Республика Мордовия, к открытому акционерному обществу "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" о признании сделки - договора от 01.09.2009 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" Мелишевой Марины Николаевны - Матвеев М.К. по доверенности от 16.04.2012, сроком действия до 25.06.2012.

Открытое акционерное общество "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 20068, 20188), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Телеграммой от 12.05.2012 ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2010 года по заявлению самого должника в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" (далее по тексту - Общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), 26 января 2011 года введена процедура наблюдения сроком до 27 июня 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 года Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущество введено конкурсное производство, 10 августа 2011 года конкурсным управляющим должника утверждена Мелишева Марина Николаевна. Определением от 26 декабря 2011 года срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего продлен до 25 июня 2012 года.

Конкурсный управляющий должника 10 октября 2012 года обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным договора о прекращении обязательства предоставлением отступного от 1 сентября 2009 года, заключенного между Обществом и открытым акционерным обществом "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (далее по тексту - ОАО "Сибнефтебанк"), в целях исполнения обязательств должника по кредитному договору от 22 сентября 2008 года N 27, заключенному между сторонами спора. Конкурсный управляющий также просил приммекнить последствия недействительной сделки в виде обязания ОАО "Сибнефтебанк" вернуть в конкурсную массу должника Общества недвижимое имущество, полученное по спорной сделке об отступном: здание склада N I площадью 1342,2 кв.м и право аренды земельного участка с кадастровым номером 89:12:11-11-14:0014 площадью 4369,0 кв.м, имущество расположено по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ. г.Ноябрьск, Промзона, панель XI У, промузел "Пелей".

Определением от 10.02.2012 заявленное требование удовлетворено.

ОАО "Сибнефтебанк" в апелляционной жалобе считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор о прекращении обязательства предоставления отступного отвечает признакам подозрительной сделки, указанным в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как сделка в передаче имущества в качестве отступного не имела цели причинить вред имущественным правам кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемой сделки недействительной, так как на момент подписания договора о прекращении обязательств представлением отступного, то есть 01.09.2009, ОАО "Сибнефтебанк" не было известно о неплатежеспособности Общества.

Конкурсный управляющий Общества Мелишева М. Н. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2008 года между кредитором ОАО "Сибирский нефтяной банк" и Обществом заключен кредитный договор, по которому Обществу предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, со сроком погашения равными платежами до 21 сентября 2009 года под процентную ставку за пользование кредитом 18% годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.4, 3.1.1). При нарушении срока возврата кредита стороны согласовали плату за пользование кредитом 36% годовых за весь период просрочки (пункт 3.1.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 27 от 22.09.2008 кредитор (банк, залогодержатель) и заемщик (залогодатель) заключили договор залога недвижимого имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности: здание склада N I площадью 1342,2 кв.м, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Ноябрьск, Промзона, панель Х1У, промузел "Пелей" и право аренды на земельный участок с кадастровым номером 89:12:11-11-140014, площадью 4369 кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкитй автономный округ, г.Ноябрьск, Промзона, панель Х1У, промузел "Пелей".

Право аренды на земельный участок принадлежит залогодателю на основании договора N 596-07 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 30.11.2007, зарегистрированного Ноябрьским отделом УФРС по Тюменской области, ХМ АО и ЯНАО 18.12.2007 за N 89-72-36/022/2007-208 и соглашения о перемене лиц в обязательстве от 10.04.2008, зарегистрированного Ноябрьским отделом УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО 29.04.2008 за N 89-72-36/011/2008-108. Срок аренды по 24.08.2056. Стороны оценили закладываемое имущество в размере 9 126 960 рублей (пункты 1.1- 1.4 договора залога).

До истечения установленного договором срока погашения кредита 1 сентября 2009 года стороны заключили договор о прекращении обязательств предоставлением отступного, по которому Общество в целях исполнения обязательств по кредитному договору от 22 сентября 2008 N 27, сумма задолженности по которому составляет 2 123 406 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 000 000 рублей, задолженность по процентам с 30 апреля 2009 года по 31 августа 2009 года - 95 090 рублей 12 копеек, задолженность по повышенным процентам за несвоевременный возврат кредита (части кредита) в соответствии с условиями кредитного договора - 28 316 рублей 72 копейки, - передает в качестве отступного кредитору ОАО "Сибнефгебанкпринадлежащее ему по праву собственности вышеназванное здание склада N 1 площадью 1342 кв.м и право аренды на земельный участок с кадастровым номером 89:12:11-11-14:0014 площадью 4369 кв.м (срок аренды по 24.08.2056), расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промзона, панель Х1У, промузел "Пелей", а кредитор принимает в качестве отступного принадлежащее должнику имущество.

Указанное имущество на момент подписания договора об отступном находится в залоге по договору залога от 22 сентября 2008 года, заключенному между залогодателем Обществом и залогодержателем ОАО "Сибнефгебанк". Договор залога зарегистрирован Ноябрьским отделом УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, дата регистрации 30 сентября 2009 года, номер регистрации 89 -72-36/022/2008-269 (пункты 1 и 2 договора залога).

По акту приема-передачи от 1.09.2009 должник передал, а кредитор (банк) принял в качестве отступного вышеназванное недвижимое имущество и право аренды на земельный участок.

Договор о прекращении обязательств предоставлением отступного зарегистрирован в регистрирующем органе 30 сентября 2009 года, с этого же момента полностью прекращаются обязательства Общества перед кредитором (банком) по кредитному договору от 22 сентября 2008 года N 27. Права и обязанности по пользованию земельным участком, на котором расположено здание склада N 1, указанное в пункте 1 договора об отступном, переходят к кредитору (пункт 7 договора об отступном).

ОАО "Сибнефгебанк" 30 сентября 2009 года получено свидетельство N 72 НЛ 485971 о государственной регистрации права собственности на здание склада N 1. Право аренды (обременение права) на земельный участок площадью 4369 кв.м. с кадастровым номером 89:12:11 11 14:0014 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за арендатором ОАО "Сибнефтебанк" 5 апреля 2010 года со сроком аренды с 05.04.2010 по 09.11.2058.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредитором (подозрительная сделка).

В пунктах 6 и 7 постановления Пленума N 63 указано, что согласно абзацам второму-пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Также предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов дела, на дату совершения оспариваемого договора об отступном должник отвечал признаку неплатежеспособности, так как у него имелась кредиторская задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам: Инспекцией ФНС по г.Ноябрьску ЯНАО в период с 17.06.2009 по 30.08.2009 вынесено 15 решений о приостановлении операций по счетам Общества в филиале ОАО "Сибнефтебанк" в г.Ноябрьске в связи с неисполнением требований об уплате налогов, сборов, пени со сроком уплаты с 15.06.2009 по 28.08.2009. Кроме того, решениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2009 года по делу N А81-979/2009 с Общества в пользу Ноябрьского городского департамента по имуществу взыскана задолженность по арендным платежам за пользование земельным участком в сумме 819 010 рублей, пени 115 719 рублей 73 копеек, госпошлина в размере 15 857 рублей 30 копеек; по делуNА81-21/2009 от 14 апреля 2009 года в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триада" взыскана задолженность по договору поставки в сумме основного долга 162 320 рублей 10 копеек, неустойка в сумме 5233 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5851 рубля 07 копеек. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО 17 августа 2009 года в рамках исполнительного производства N83/3/21972/11/2009-СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Общества по вышеназванным решениям налогового органа и по исполнительным листам Арбитражного суда ЯНАО на общую сумму 10 731 242 рубля 96 копеек, кроме того, вынесены постановления от 10.07.2009, 17.08.2009 о взыскании исполнительского сбора в размере 509 205 рублей 05 копеек.

Филиал ОАО "Сибнефгебанк" в г.Ноябрьске в письме N 2141 сообщил 19 августа 2009 года судебному приставу-исполнителю, что в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Общества инкассовое поручение на сумму 11 240 448 рублей 01 копейки помещено в картотеку.

Кроме того, по сообщению Ноябрьского филиала N 6602 банка ВТБ 24 (ЗАО) расчетные счета Общества были заблокированы по дебетовым операциям согласно решениям налогового органа N 3883 от 22.05.2009 на сумму 88 192 рублей 78 копеек и N 4139 от 25.05.2009 на сумму 4 263 029 рублей 40 копеек. Также конкурсным управляющим представлены данные из ООО КБ "Ноябрьскнефтекомбанк" - письмо N 584 от 01.03.2011, из которого усматривается, что за период с 28 мая 2009 по 31 августа 2009 сумма неоплаченных в срок документов налогового органа, помещенных в картотеку по расчетному счету Общества, составила 21 443 159 рублей 17 копеек.

Кроме того, наличие кредиторской задолженности на дату подписания спорного договора об отступном подтверждено определениями арбитражного суда о включении вышеупомянутых кредиторов в реестр требований кредиторов должника в рамках данного дела о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим Мелишевой М.Н. в процедуре наблюдения, следует, что Общество не имело денежных средств и быстро реализуемых активов для погашения своих текущих обязательств. Начиная с 3 квартала 2009 года, показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам принимает отрицательное значение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. С учетом требований статей 3, 6 Закона Общество отвечало признаку неплатежеспособности по состоянию на дату заключения договора об отступном от 01.09.2009. Банк знал о признаках неплатежеспособности должника, поскольку 19 августа 2009 года сообщил судебному приставу - исполнителю, что в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Общества инкассовое поручение на сумму 11 240 448 рублей 01 копейки помешено в картотеку.

Сделка по предоставлению отступного (от 1.09.2009) совершена во исполнение заключенного ранее (от 22.09.2008) кредитного договора. До совершения оспариваемой сделки у должника имелись другие обязательства.

Стоимость переданного в результате совершения спорной сделки об отступном имущества составляет более двадцати процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на 31.08.2009 (последней отчетной даты перед совершением спорной сделки); 42 811 000 рублей - стоимость активов Общества, 20% от балансовой стоимости активов составляет 8 562 200 рублей.

В пункте 1 договора об отступном стороны указали, что имущество (здание склада и право аренды земельного участка) находится в залоге по договору залога от 22 сентября 2008 года, заключенному между банком и должником. Согласно пункту 1.4 договора залога недвижимого имущества от 22.09.2008 стоимость закладываемого имущества стороны оценили в 9 126 960 рублей, что больше суммы 8 562 200 рублей (20% от балансовой стоимости активов на 31.08.2009).

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недействительности оспариваемой сделки соответствует материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной судом недействительной в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если сделка, признанная в порядке главы III.I Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац 2 пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Судебный акт, в котором суд признал сделку с недвижимым имуществом недействительной и применил последствия ее недействительности в виде возврата сторонами всего полученного по ней, является основанием для регистрирующего органа для погашения записи о регистрации самой сделки, если эта сделка была зарегистрирована, и для погашения иных регистрационных записей, например, записи о переходе права собственности на недвижимость, отчужденную по недействительной сделке. В таком случае происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, то есть право собственности на недвижимость, реализованную по недействительной сделке, восстанавливается у прежнего правообладателя, имеющего действительные и законные основания для возникновения такого титула.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012 по делу N А39-5033/2010 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М.Гущина М.Н.Кириллова