Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 01АП-3665/11

г. Владимир

24 октября 2013 г.

Дело N А39-5033/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2013 по делу N А39-5033/2010, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2013 по делу N А39-5033/2010, принятое судьей Сычуговой С.И. о возвращении заявления от 03.10.2013 N 08-269-4464 о пересмотре но новым обстоятельствам вступивших в законную силу определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012 и определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2012; о возвращении ходатайства от 03.10.2013 N 08-270-4465 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам; о возвращении ходатайства от 03.10.2013 N 08-271-4464 о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2013 по делу N А39-5033/2010, подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2013 по делу N А39-5033/2010 от 18.10.2013 N 08-283-4744 (входящий номер 01АП-3665/11 (5) от 22.10.2013) и приложенные к ней документы на 21 листе возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов