Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 18АП-1931/13

г. Челябинск

15 марта 2013 г.

Дело N А07-5973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Бабкиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N А07-5973/2012 (судья Полтавец Ю.В.),

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "ТСК "Железнодорожный" (далее - "ТСК "Железнодорожный") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 198 от 20.10.2012 г.

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" (далее - ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТСК "Железнодорожный" суммы задолженности в размере 11 066 440,87 руб., в том числе: 7 789 441,90 руб. - основного долга, 2 972 994,81 руб. - процентов, 200 000 руб. - суммы неустойки за просроченный основной долг, 30 000 руб. - неустойки за просроченные проценты, 74 004,16 руб. - суммы расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 требования ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТСК "Железнодорожный" (ИНН 0272012852 ОГРН 1040203696158) в сумме 8 945 151,76 руб., в том числе 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 6 789 441.90 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 410,96 руб. - сумма процентов, 774 878,32 руб. - сумма просроченных процентов, 66 416,42 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 200 000 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг, 30 000 руб. - неустойка за просроченные проценты, 74 004,16 руб. - сумма возмещения расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" (далее -податель жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права при принятии оспариваемого судебного акта, так, судом не учтено, что реализация Банком принадлежащего ему права на взыскание с поручителя задолженности по кредитному договору до ликвидации заемщика не определяет размер требований к поручителю, а дает право требовать с поручителя исполнение обязательств по кредитному договору до тех пор, пока не прекратится основное обязательство, если требование Банка уже установлено в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении требований в деле о банкротстве поручителя состав размер таких требований определяются по правилам ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), исходя из даты введения процедуры конкурсного производства в отношении основного должника.

С учетом изложенных обстоятельств, ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" просит отменить определение от 31.12.2013 в части отказа во включении требования в размере 2 121 289,11 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного требования ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" ссылается на наличие установленной судом задолженности по кредитному договору N 2105/МБ/КУ от 05.09.2008, на условиях которого заявитель предоставил заемщику ООО "Очак Компани" денежные средства в сумме 15 000 000 руб., а также по договору поручительства N 2105/МБ/КУ-02 от 05.09.2008, заключенному Банком с ООО "ТСК "Железнодорожный" (поручитель), с учетом дополнительных соглашений N 1 от 15.10. 2008, N 2 от 10.11.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2010 по делу N А07-4209/2010 с ООО "Очак Компани" и должника солидарно в пользу Банка взыскана задолженность в размере 8 945 151,76 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 6 789 441,90 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 410,96 руб. - сумма процентов, 774 878, 32 руб. - сумма просроченных процентов, 66 416, 42 руб. - сумма процентов по просроченному основному долгу, 200 000 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг, 30 000 руб. - сумма неустойки за просроченные проценты, 74 004,16 руб. - сумма возмещения расходов по государственной пошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2010 по делу N А07-4209/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2010 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 оставлены без изменения.

Также заявитель начислил проценты в сумме 2 121 289,11 руб. по состоянию на 30.06.2011 - дата принятия судом решения о признании основного должника - ООО "Очак Компани" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности 11 066 440,87 руб., в том числе 7 789 441,90 руб. - сумма основного долга, 2 972 994,81 руб. - сумма процентов, 230 000 руб. - сумма неустойки, 74 004,16 руб. - сумма возмещения расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь положениями ст. 323, 363, 367, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ликвидацию заемщика и ограничение размера ответственности поручителя размером ответственности заемщика, а также то обстоятельство, что Банк не реализовал предоставленное ему право на заявление требований к заемщику в большем объеме, чем взыскано по решению суда, суд первой инстанции включил требование в размере, установленном решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2010 по делу N А07-4209/2010 и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2011 по делу NА07-9498/2011.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено материалами дела, заемщик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что прекращение основного обязательства вследствие исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Согласно материалам дела, на момент исключения заемщика из ЕГРЮЛ требование Банка к поручителю - ООО "ТСК "Железнодорожный" было предъявлено в исковом порядке, судом принято положительное решение, в дальнейшем, на основании судебного акта требование Банка включено в реестр требований кредиторов заемщика- ООО "Очак Компани" в сумме 8 945 151,76 руб.

Вместе с тем, удовлетворяя частично заявленные требования кредитора суд первой инстанции, не учел разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с которыми, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2011 по делу N А07-9498/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Очак Компани" (основного должника) введена процедура банкротства - конкурсное производство (л.д.71-73), соответственно, Банк правомерно начислил проценты по 30.06.2011.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права определение от 31.01.2013 в части отказа в удовлетворении требований ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" следует отменить, а требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N А07-5973/2012 в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определения от 31.01.2013 в следующей редакции:

" Включить требования ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТСК "Железнодорожный" (ИНН 0272012852 ОГРН 1040203696158) в сумме 11 066 440,87 руб., в том числе 7 789 441,90 руб. - сумма основного долга, 2 972 994,81 руб. - сумма процентов, 230 000 руб. - сумма неустойки, 74 004,16 руб. - сумма возмещения расходов по государственной пошлине ".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Бабкина