Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 12АП-1373/13

г. Саратов

13 марта 2013 г.

дело N А06-3875/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 25 декабря 2012 года по делу N А06-3875/2011, принятое судьей Баскаковой И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041),

о взыскании штрафной неустойки в размере 86 511 руб. 56 коп. за период с 16.05.2011 по 23.05.2011 по договору от 01.01.2007 N 2,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Миронова Л.О., по доверенности от 11.01.2013 N 30АА0221120,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") о взыскании штрафной неустойки в размере 86 511 руб. 56 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2011 года по договору N 2 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 августа 2011 года с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскана штрафная неустойка в сумме 50.000 руб., а также 3.460 руб. 44 коп. -возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3875/2011 оставлено без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист был отправлен в адрес истца 05.12.2011, почтовое уведомление с отметкой о вручении вернулось 12.12.2011.

04 декабря 2012 года ОАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2012 года заявление ОАО "МРСК Юга" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 25 декабря 2012 года отменить, в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, соответствие выводов суда о применении норм права установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа предусмотрен статьей 323 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при соблюдении четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007 N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов", в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Следовательно, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе иным лицом, осуществляющим исполнение. Кроме того, заявителем должен быть соблюден срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Юга" пояснил, что исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей, не направлял.

Вместе с тем, факт утраты исполнительного листа заявителем, надлежащими доказательствами не подтвержден.

Вывод суда первой инстанции о том, что решение Арбитражного суда по настоящему делу от 25.08.2011 не исполнено, является ошибочным, так как ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в суд апелляционной инстанции представило доказательства оплаты неустойки по решению Арбитражного суда Астраханской области и возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу N А06-3875/2011 (платежное поручение NN 919, 920 от 21.02.2012).

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено полное погашение взысканной решением суда по настоящему делу задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Неверное применение норм материального и процессуального права является основанием для изменения или отмены принятого решения.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Ошибочно оплаченная ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2012 года по делу N А06-3875/2011 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А06-3875/2011 отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.01.2012 года N 391.

Выдать открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина