Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-40619/12

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-25499/11-36-128Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 о включении требования ИФНС России N 17 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника ООО Группа Компаний "Стройинвест" задолженности по делу N А40-25499/11-36-128Б, Н.Ю. Горбуновой о признании ООО Группа Компаний"Стройинвест" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 17 по г. Москве - не явился, извещен

от ООО Группа Компаний "Стройинвест" в лице внешнего управляющего Логинова

О.А. - Коротков Н.А. по дов. N б/н от 29.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2012 года в отношении должника ООО Группа компаний "Стройинвест" (ИНН 7717591543, ОГРН 5077746885618) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Логинов О.А.

05.05.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России N 17 по г.Москве N 23-14/15396 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 740 036 руб. - основного долга, 4 687 797 руб. -пени, 4 894 915 руб. - штрафы.

Определением от 06.11.2012 года Арбитражный суд города Москвы признал требования ИФНС России N 17 по г.Москве к ООО Группа Компаний "Стройинвест" в размере 24 740 036 руб. - основного долга, 4 687 797 - пени, 4 894 915 руб. - штрафы обоснованными.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 06.11.2012 года, ИФНС России N 17 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части сумм задолженности по НДФЛ, включенных в реестр требований кредиторов ООО Группа компаний "Стройинвест" согласно требованию уполномоченного органа N 23-14/15396 от 05.05.2012 г., на суммы задолженности согласно ходатайству уполномоченного органа N 23-14/27395 от 20.08.2012 г. об уточнении суммы вышеназванного требования (с учетом исключенных из требования сумм НДФЛ, ошибочно заявленных уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов в размере 7 676 327 руб. - основной долг, 1 349 391 руб. - пени, 1 535 265 руб. - штраф).

Представитель ООО Группа компаний "Стройинвест" представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда от 06.11.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России N 17 по г.Москве доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней. Просили изменить определение суда.

Представитель ООО Группа компаний "Стройинвест" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменные объяснения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования ИФНС России N 17 по г.Москве к должнику подтверждаются решением налогового органа N 19-25/3-13 от 15.03.2012, требованием N 981 от 11.04.2012 г.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ИФНС России N 17 по г.Москве в размере 24 740 036 руб. - основного долга, 4 687 797 руб. - пени, 4 894 915 руб. - штрафы следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа Компаний "Стройинвест".

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права при рассмотрении и включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, допустил процессуальное нарушение - не учел при рассмотрении ходатайство уполномоченного органа об уменьшении суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника при вынесении определения от 06.11.2012.

Довод инспекции судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения Арбитражный суд г. Москвы оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела в суде первой инстанции представителем ИФНС России N 17 по г. Москве не были поддержаны требования, заявленные в ходатайстве налогового органа от 20.08.2012 г. N 23-14/27395, а были поддержаны требования, которые были изначально заявлены налоговым органом (требования ИФНС России N 17 по г. Москве от 05.05.2012 г. N 23-14/15397).

Таким образом, при вынесения Арбитражным судом определения от 06.11.2012 г. по делу N А40-25499/11-36-128Б суд не нарушил норм материального права и вынес определение с учетом заявленных требований ИФНС России N 17 по г. Москве.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно признал требования ИФНС России N 17 по г.Москве к ООО Группа Компаний "Стройинвест" в размере 24 740 036 руб. - основного долга, 4 687 797 - пени, 4 894 915 руб. - штрафы, обоснованными.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 по делу N А40-25499/11-36-12Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев