Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 09АП-30665/14

г. Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А40-25499/11-36-128Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей В.Я. Голобородько, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО ПСК "Межрегионстрой", конкурсного управляющего ООО Группа компаний "Стройинвест"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2014 г.

по делу N А40-25499/11-36-128Б, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

о признании требования КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" ООО в размере 42 412 319,58 руб. обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Группа Компаний "Стройинвест" третьей очереди в размере 28 200 000 руб. - основного долга, 4 897 385, 22 руб. - проценты по кредиту, 8 516 400 руб. - неустойка по основному долгу, 798 535, 36 руб. - неустойка по процентам в деле о признании ООО "Группа Компаний "Стройинвест" (ОГРН 5077746885618) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО Группа компаний "Стройинвест" - Лохов Д.И. дов. от 12.08.2014 г.

от КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" - Домская М.Г. дов. от 17.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2012 года в отношении должника ООО Группа компаний "Стройинвест" (ИНН 7717591543, ОГРН 5077746885618) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Логинов О. А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2014 г. требования КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" ООО в размере 42 412 319,58 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Группа Компаний "Стройинвест" третьей очереди в размере 28 200 000 руб. - основного долга, 4 897 385, 22 руб.- проценты по кредиту, 8 516 400 руб.-неустойка по основному долгу, 798 535,36 руб.- неустойка по процентам, с учетом ст.137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с решением суда, генеральный директор ООО ПСК "Межрегионстрой" Афанасьев Д.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N 40-25499/11 от 28.05.2014 г. и отказать ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" во включении 42 412 319 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ООО Группа компаний "Стройинвест".

В жалобе заявитель указывает, что требования ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" о включении в реестр требований кредиторов ООО Группа Компаний "Стройинвест" основаны на решении Третейского суда Международной Ассоциации Независимых Юристов по делу N ТСММ 1302/02 от 30.02.2013 г. и на договоре поручительства N 14-315/11-П от 21.06.2011 г. При этом из заявления ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", а также из представленных суду документов, следует, что обязательство возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно обязательства ООО Группа компаний "Стройинвест" в размере 42 412 319 руб. 58 коп. относятся к текущим платежам и не могут быть включены в реестр требований кредиторов ООО Группа компаний "Стройинвест".

Представитель конкурсного управляющего ООО Группа компаний "Стройинвест" по доверенности Лохов Д.И. также обратился в суд с апелляционной жалобой, доводы и требования которой по существу аналогичны доводам апелляционной жалобы генерального директора ООО ПСК "Межрегионстрой" Афанасьева Д.И.

Представитель КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" ООО по доверенности Домская М.Г. представила письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором указывает, что определение суда от 21.05.2014 г. законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется; производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно тексту апелляционных жалоб, требования банка не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку являются текущими платежами. Иных доводов, на основании которых определение суда от 21.05.2014 г. подлежит отмене, заявители не приводят.

Указанные требования ни конкурсным управляющим, представитель которого участвовал в каждом судебном заседании, ни конкурсным кредитором должника ООО ПСК "Межрегионстрой" при рассмотрении арбитражным судом первой инстанции требований банка о включении в реестр кредиторов должника, заявлены не были. Представитель внешнего управляющего в суде первой инстанции возражала против включения требований банка, безосновательно полагая, что договор поручительства, на котором основано требование банка, является недействительным; отсутствует исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Иных доводов, в том числе о том, что требования банка являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр кредиторов должника, внешним управляющим заявлено не было, что также подтверждается материалами дела.

Таким образом, довод заявителей о том, что требования банка являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр кредиторов должника, заявлены не были, и, соответственно, судом первой инстанции не рассмотрены. При таких обстоятельствах, требования заявителей не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку являются новыми требованиями, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции; производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО ПСК "Межрегионстрой", в силу ч.2 ст.265 АПК РФ, подлежит прекращению.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО Группа компаний "Стройинвест", представителя КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", поддержавших свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 21.06.2011 г. между ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" и ООО "Группа Компаний "Стройинвест" был заключен договор поручительства N 14-315/11-П.

Согласно п.1 указанного договора поручитель (ООО "Группа Компаний "Стройинвест") обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение Ивановым И.Ю. и Ивановой Н.С. всех обязательств по кредитному договору N 14-315/11-К от 21.06.2011 г., согласно п.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, согласно п. 4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обеспеченного данным поручительством обязательства по кредитному договору, поручитель и заемщики отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 11 договора поручительства N 14-315/11-П и п. 7 кредитного договора N 14-315/11-К предусмотрено, что все споры, связанные с вышеуказанными договорами, подлежат разрешению в Третейском суде при Международной Ассоциации Независимых Юристов.

Заемщиками по кредитному договору N 14-315/11-К от 21.06.2011 г. обязанности по возврату суммы кредита не исполнены, в связи с чем ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" обратился в Третейский суд при Международной Ассоциации Независимых Юристов с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности, решением Третейского суда при Международной Ассоциации Независимых Юристов от 30 августа 2013 г. с Иванова И.Ю., Ивановой Н.С., ООО Группа компаний "Стройинвест" в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) взыскана сумма задолженности, предусмотренная кредитным договором N 14-315/11-К от 21 июня 2011 г. в размере 42 412 319 руб. 58 коп. Таким образом, требования ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" к должнику в размере 28 200 000 руб. - основного долга, 4 897 385, 22 руб.- процентов по кредиту, 8 516 400 руб.- неустойки по основному долгу, 798 535,36 руб.- неустойки по процентам подтверждаются вступившим в законную силу Решением Третейского суда при Международной Ассоциации Независимых Юристов по делу N ТСММ 1302/02 от 30.08.2013 г.

Предусмотренных законом (п.2 ч.3 ст.233 АПК РФ) оснований для отмены решения третейского суда судом не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени решение Третейского суда при Международной Ассоциации Независимых Юристов от 30 августа 2013 г. в добровольном порядке ни заемщиками, ни поручителем не исполнено, доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено. возражения внешнего управляющего ООО "Группа Компаний "Стройинвест" о недействительности договора поручительства, справедливо отклонены судом как необоснованные.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований и о том, что требование КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" ООО в размере 28 200 000 руб. - основного долга, 4 897 385, 22 руб.- проценты по кредиту, 8 516 400 руб.- неустойка по основному долгу, 798 535,36 руб.- неустойка по процентам является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве, третьей очереди.

Согласно ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Рассматриваемая задолженность не может быть отнесена к текущим платежам, поскольку данное денежное обязательство возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Поскольку в апелляционных жалобах заявлены не новые требования, как указывает представитель Банка, а возражения по существу вынесенного определения, оснований для прекращения апелляционного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2014 г. по делу N А40-25499/11 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО ПСК "Межрегионстрой", конкурсного управляющего ООО Группа компаний "Стройинвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов В.Я. Голобородько