Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-4960/13

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-121997/10-133-1075

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012

по делу N А40-121997/10-133-1075

по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) (117997 Москва, Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195)

к ЗАО "Атлант-М лизинг" (129085 Москва, Звездный б-р., 21, стр. 1, ОГРН 1027713004131), ООО "Премиум" (214027, Смоленск, Лавочкина 55, ОГРН 1056758409036), ООО "Агрокомснаб" (344064, Ростов-на-Дону, Вавилова 69, ОГРН 1026103720983), ЗАО "ИФГ "Альянс" (644036, Омск, 2-я Казахстанская ул., д.23), ООО "МАСТЕРПРОМ" (109382, Москва, Егорьевская, 21),

третьи лица: Карташев Юрий Игоревич, Компания ОМИКО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (OMIKO TRADING LIMITED)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Мусин Р.Х. по доверенности N 780 от 23.10.2012;

от ответчиков, третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Атлант-М лизинг", Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум", Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомснаб", Закрытому акционерному обществу "ИФГ "Альянс", Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПРОМ" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 18.10.2011 Арбитражный суд г. Москвы принял отказ ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО от исковых требований к ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N З/231 от 12.03.2008 залоговой стоимостью 7 106 925 руб., прекратил производство по делу в части требований к ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога NЗ/231 от 12.03.2008 залоговой стоимостью 7 106 925 руб., принял отказ ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО от части исковых требований к ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обращении взыскания на заложенные права в соответствии с договором залога имущественных прав NЗ/232 от 12.03.2008 залоговой стоимостью 599 119 руб. 03 коп., прекратил производство по делу в части требований к ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обращении взыскания на заложенные права в соответствии с договором залога имущественных прав N З/232 от 12.03.2008 залоговой стоимостью 599 119 руб. 03 коп.

Также суд первой инстанции обратил взыскание на имущество в пределах неисполненных обязательств ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитному договору N 30-5/8-07 от 12.03.2008, а именно:

Обратил взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Премиум", находящееся в залоге по договору залога N З/231 от 12.03.2008, принадлежащее ООО "Премиум" на праве собственности в соответствии с договорами купли-продажи от 15.02.2011 N ДКП-061/02-8-1 и N ДКП-061/02-8-2 соответственно, а именно:

- грузовой автомобиль MERCEDES-BENZ 1840 ACTROS - WDB9500471K819313;

- прицеп KOTSCHENREUTHER - W09TPS21834K27456.

Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 2 094 925 руб.

Обратил взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомснаб", находящееся в залоге по договору залога N З/231 от 12.03.2008, принадлежащее ООО "Агрокомснаб" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 03.02.2011 N ДКП-035/01-8-2, а именно:

- легковой автомобиль FORD FUSION VIN WF0UXXGAJU7U64839.

Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 490 000 руб.

Обратил взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомснаб", находящееся в залоге по договору залога N З/231 от 12.03.2008, принадлежащее ООО "Агрокомснаб" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 03.02.2011 N ДКП-035/01-8-1, а именно:

- легковой автомобиль SKODA SUPERB VIN TMBDL23U289012029.

Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 630 000 руб.

Обратил взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Закрытого акционерного общества ИФГ "Альянс", находящееся в залоге по договору залога N З/231 от 12.03.2008, принадлежащее ЗАО ИФГ "Альянс" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2011 N ДКП-942БГ/12-7-1, а именно:

- тягач седельный КАМАЗ 54115-15 VIN XTC54115R72314916

Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 896 000 руб.

Обратил взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Закрытого акционерного общества ИФГ "Альянс", находящееся в залоге по договору залога N З/231 от 12.03.2008 г., принадлежащее ЗАО ИФГ "Альянс" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2011 N ДКП-942БГ/12-7-2, а именно:

- тягач седельный КАМАЗ 54115-15 VIN XTC54115R72323345.

Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 896 000 руб.

Реализацию заложенного имущества суд постановил произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскал с Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО судебные расходы в размере 4 506 руб.

В остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2011 в части отказа в обращении взыскания на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031, VIN Y3М5440А880000242, отменено.

Обращено взыскание на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3М5440А880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1.

В остальной части решение оставлено без изменения.

02.07.2012 ФАС МО по кассационной жалобе ООО "МАСТЕРПРОМ" принят новый судебный акт, которым отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N З/231 от 12.03.2008, принадлежащее ООО "МАСТЕРПРОМ" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1 и установлении начальной продажной стоимости в размере 1 451 800,00 рублей и решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011 оставлено в силе в части отказа в удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3М5440А880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ". Данный судебный акт подтвердил, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (пп.3 п.1 ст.352 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011.

Решением от 15.11.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление, отменил по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 октября 2011 г. по делу N А40-121997/10-133-1075.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 частично удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на имущество, переданное ЗАО "Атлант-М Лизинг" в залог Банку по Договору залога от 12.03.2008 N 3/231 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от 12.03.2008 N 30-5/8-07, заключенному с Должником.

Суд обратил взыскание на имущество в пределах неисполненных обязательств Закрытым акционерным обществом "Атлант-М Лизинг", по кредитному договору N 30-5/8-07 от 12.03.2008 г., а именно:

Обратил взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Закрытого акционерного общества ИФГ "Альянс", находящееся в залоге по договору залога N З/231 от 12.03.2008 г., принадлежащее ЗАО ИФГ "Альянс" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2011 N ДКП-942БГ/12-7-1, а именно:

- тягач седельный КАМАЗ 54115-15 VIN XTC54115R72314916;

Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 896 000 (восемьсот девяносто шесть тысяч) руб.;

Обратил взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество Закрытого акционерного общества ИФГ "Альянс", находящееся в залоге по договору залога N З/231 от 12.03.2008 г., принадлежащее ЗАО ИФГ "Альянс" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2011 N ДКП-942БГ/12-7-2, а именно:

- тягач седельный КАМАЗ 54115-15 VIN ХТС54115R72323345;

Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 896 000 (восемьсот девяносто шесть тысяч) руб.

Реализацию заложенного имущества определено произвести путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Таким образом, Банку отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Премиум" и ООО "Агрокомснаб".

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Сбербанк России" просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 в части отказа в удовлетворении требований Банка.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции ошибочно руководствовался Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N16533/11, где имелись иные обстоятельства (ипотека, физическое лицо, не уведомленное о залоге); что согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; что в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 29.05.1992 N2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу; что согласно по условиям договора лизинга лизингополучатель был проинформирован, что предмет лизинга может быть заложен в обеспечение обязательств лизингодателя по кредитному договору перед банком.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 809-811, 819-820 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования лишь в указанном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что позиция Президиума ВАС РФ, выраженная в Постановлении N 16533/11 от 22.03.2012, принятая во внимание судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, касается дела с иными фактическими обстоятельствами, не может быть принята.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N16533/11 залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).

С момента перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекращается и право залога банка.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.

Так, договор залога N З/321 от 12.03.2008 заключен по времени позднее договора лизинга N ДЛ-035/01-8 от 25.01.2008 в отношении уже переданного обществу в лизинг имущества, о чем банк знал.

Поскольку общество внесло все лизинговые платежи и стало собственником транспортных средств, то с момента регистрации за ним права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.

Именно данное обстоятельство признается вышестоящими судами в качестве оснований для вывода о прекращении залога.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 16533/11 от 22.03.2012.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 по делу N А40-121997/10-133-1075 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Мартынова