Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 20АП-2056/12

Тула

22 марта 2013 г.

Дело N А09-6737/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Монолитстрой" на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2013 о прекращении принудительного взыскания задолженности по исполнительному листу по делу N А09-6737/2011 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску Жилищно-строительного кооператива "Пионер", (г. Брянск, ОГРН 1063250031921) к закрытому акционерному обществу "Монолитстрой", (г. Брянск, ОГРН 1023201058638), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Контакт-сервис Брянск", (г. Брянск, ОГРН 1073254000786) о взыскании 1 249 145 руб. 70 коп. долга, 147 031 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Монолитстрой", г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-сервис Брянск", третье лицо: Жилищно-строительный кооператив "Пионер", г. Брянск о признании договора подряда N 22-07 от 07.12.2007 года прекращенным (оконченным) действие с 30 июня 2009 года, установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Монолитстрой" на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2013.

Одновременно, в апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Монолитстрой" заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Монолитстрой" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 16.04.2013 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.

3. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Монолитстрой" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия закрытого акционерного общества "Монолитстрой" в судебном заседании, назначенном на 16.04.2013 на 10 час. 20 мин., в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.

5. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

10. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова