Тула |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А54-1432/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев без вызова сторон ходатайства открытого акционерного общества "Строительная керамика" и общества с ограниченной ответственностью Соколовский кирпичный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Соколовский кирпичный завод" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2013 по делу N А54-1432/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соколовский кирпичный завод" о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 12 миллионов рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительная керамика" (г. Рязань, ИНН 6228004733, ОГРН 1026200952579), установил.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Соколовский кирпичный завод" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2013 по делу N А54-1432/2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.03.2013 на 11 часов 00 минут.
От ОАО "Строительная керамика" и ООО "Соколовский кирпичный завод" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайства ОАО "Строительная керамика", ООО "Соколовский кирпичный завод" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства открытого акционерного общества "Строительная керамика", общества с ограниченной ответственностью Соколовский кирпичный завод" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 25.03.2013 на 11 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал ВКС.
Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Известить стороны о том, что судебное заседание будет производиться путем видеоконференц-связи.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-1432/2012
Должник: ОАО "Строительная керамика"
Кредитор: ОАО "Строительная керамика" генеральному директору Варгину В. М.
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", Администрация города Рязани, Бороненков Анатолий Борисович, Главный судебный пристав по Рязанской области, Гудкова О Е, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области, Октябрьский районный отдел УФССП по Рязанской области, Октябрьский районный суд г. Рязани, ООО "Газпром Межрегионгаз Рязань", ООО "МКБ им. С. Живаго", ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8266/19
04.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2804/17
05.03.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8504/17
24.11.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-976/17
23.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-738/17
08.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3082/17
18.07.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2804/17
10.05.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-491/17
20.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6556/16
20.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6590/16
05.10.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5602/16
21.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5408/15
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1432/12
17.10.2014 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1432/12
09.06.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2642/14
30.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8340/13
27.11.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1432/12
14.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4287/13
20.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1287/13
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1287/13
01.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-946/13
27.03.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1432/12
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1287/13
14.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-946/13
20.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-946/13
24.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5821/12
24.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5821/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5821/12
19.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5821/12
15.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2639/12
25.04.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1432/12