Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 17АП-10772/09

г. Пермь

25 февраля 2010 г.

Дело N А60-15473/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Шварц Н. Г., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца, ИП Комлевой Ю. Ю. - Тебенко Е. А., паспорт, доверенность от 07.10.2009 г.;

от ответчика, МУЗ "Каменская центральная районная больница" - Замятин В. В., паспорт, доверенность от 12.01.2010 г. N 1-А;

от третьих лиц, ООО ЖКХ "Покровское" - не явились;

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комлевой Юлии Юрьевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2009 года

по делу N А60-15473/09,

принятое судьёй О. В. Рогожиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Покровское"

к муниципальному учреждению здравоохранения "Каменская центральная районная больница"

третье лицо: закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и автотранспортные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЖКХ "Покровское" (далее - ООО ЖКХ "Покровское", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Каменская Центральная районная больница" (далее - МУЗ "Каменская Центральная районная больница", ответчик) о взыскании 781 572 руб. 50 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, автомобильные услуги на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.6).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит взыскать 162 343 руб. 64 коп. задолженности, 29 648 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.121-122).

Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции по правилам ст. 159 АПК РФ: уточнение исковых требований в части взыскания основного долга в размере 162 343 руб. 64 коп. принято, в удовлетворении ходатайства о взыскании 29 648 руб. 28 коп. процентов отказано, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.07.2009 г. (т.1, л.д.124-125).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (т.1, л.д.177-179).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2009 г. (резолютивная часть от 14.09.2009 г., судья О. В. Рогожина) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 12 343 руб. 64 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1, л.д.184-188).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2009 г. произведена замена взыскателя ООО ЖКХ "Покровское" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Комлеву Юлию Юрьевну (далее - ИП Комлева Ю. Ю.) (т.2, л.д.20-22).

ИП Комлева Ю. Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать с ответчика 162 343 руб. 64 коп. долга, 29 648 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Считает, что суд первой инстанции не исследовал последствия заключения и исполнения ответчиком Соглашения об исполнении денежного обязательства третьим лицом от 21.09.2007 г. Исполнение ответчиком соглашения от 21.09.2007 г. в размере 150 000 руб. 00 коп. не является исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему коммунальных и автомобильных услуг, поскольку денежные средства на расчетный счет ООО ЖКХ "Покровское" не поступали. Суд первой инстанции неправомерно произвел зачет на сумму 150 000 руб. 00 коп., уплаченных ответчиком во исполнение соглашения от 21.09.2007 г. Кроме того, полагает, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что, по мнению заявителя жалобы, является нарушением ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ИП Комлевой Ю. Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение изменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, МУЗ "Каменская Центральная районная больница", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. перечислены на основании письма ООО ЖКХ "Покровское" третьему лицу, ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания", за газ по подписанному соглашению между сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 26.01.2010 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А60-15473/2009 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

С апелляционной жалобой обратился индивидуальный предприниматель Комлева Юлия Юрьевна, то есть лицо, не участвующее в деле.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования, не вступившего в законную силу судебного акта, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

Статья 42 АПК РФ к таким субъектам относит лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом, как разъяснил Пленум ВАС РФ в п.п. 1, 2 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЖКХ "Покровское" и МУЗ "Каменская Центральная районная больница" заключены договор на оказание коммунальных услуг от 25.12.2006 г. N 12 (т.1, л.д. 168-170) и договор на оказание автомобильных услуг от 01.02.2008 г. N 62 (т.1, л.д.49).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2007 г. по делу N А60-15547/2007 в отношении ООО "ЖКХ "Покровское" введено наблюдение (т.1, л.д.140-145).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 г. по делу N А60-15547/2007 ООО ЖКХ "Покровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Валеев И. Р. Определением суда от 06.04.2009 г. срок конкурсного производства в отношении ООО ЖКХ "Покровское" продлен до 05.09.2009 г. (т.1, л.д.9-16).

18.08.2009 г. по результатам проведения аукциона в соответствии с Положением о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности ООО ЖКХ "Покровское" в ходе конкурсного производства, утвержденным решением комитета кредиторов ООО ЖКХ "Покровское" (протокол от 03.06.2009 г.), победителем признан индивидуальный предприниматель Комлева Юлия Юрьевна (т.2, л.д.8).

21.08.2009 г. между ООО ЖКХ "Покровское" (Первоначальный кредитор) и ИП Комлевой Ю. Ю. (Новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает права требования Первоначального кредитора к должникам в силу Протокола торгов по продаже имущества ООО ЖКХ "Покровское" от 18.08.2009 г.

Перечень должников, размер и основания возникновения их обязательства перед первоначальным кредитором содержатся в Приложении N 1 к настоящему договору, среди которых значится МУЗ "Каменская Центральная районная больница", сумма долга 162 343 руб. 64 коп.

Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору за переданное право (требование), указанное в п. 1.1. настоящего договора, денежные средства в размере 345 712 руб. 50 коп. (п. 1.3. договора уступки прав требования).

По акту приема-передачи от 04.09.2009 г. ООО ЖКХ "Покровское" передало, а ИП Комлева Ю. Ю. принял документы, удостоверяющие права требования, являющиеся договором уступки права требования от 21.08.2009 г., в том числе в отношении дебитора - МУЗ "Каменская Центральная районная больница" (т.2, л.д.9-13).

Платежными поручениями N 2 от 03.09.2009 г. на сумму 224 495 руб. 50 коп., N 115 от 03.09.2009 г. на сумму 121 217 руб. 00 коп., денежные средства в размере 345 712 руб. 50 коп. перечислены ООО ЖКХ "Покровское". Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем в суд апелляционной инстанции платежными поручениями и выписками из расчетных счетов плательщиков указанных сумм (т.2, л.д.14-16).

Поскольку договор уступки права требования от 21.08.2009 г. соответствует действующему законодательству (ст.382,384,385,388 ГК РФ, ст.140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), то право требования долга в сумме 162 343 руб. 64 коп. перешло от ООО ЖКХ "Покровское" к ИП Комлевой Ю. Ю.

Таким образом, на момент вынесения решения судом первой инстанции (17.09.2009 г.) надлежащим кредитором в силу ст.382 ГК РФ, имеющим право требования от МУЗ "Каменская Центральная районная больница" уплаты долга в сумме 162 343 руб. 64 коп., являлся ИП Комлева Ю. Ю. - лицо, не привлеченное к участию в деле.

Привлечению к участию в деле в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит ООО "ЖКХ Покровское", ЗАО "Уралсевергаз".

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно ч. 5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2009 г. по делу N А60-15473/2009 подлежит отмене, дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, суд удовлетворил ходатайство ИП Комлевой Ю.Ю. о процессуальном правопреемстве и заменил в порядке ст.48 АПК РФ истца, ООО ЖКХ "Покровское", на его правопреемника - ИП Комлеву Ю.Ю.

Как следует из материалов дела в период с июля 2007 г. по июль 2008 г. ООО "ЖКХ Покровское" оказало МУЗ "Каменская ЦРБ" услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вывоза твердых бытовых отходов, что подтверждается подписанными ответчиком актами N 9 от 31.01.2008 г., N 10 от 31.01.2008 г., N 82 от 13.03.208г., N 83 от 05.03.2008 г., N 141 от 27.03.2008 г., N 142 от 27.03.2008 г., N 143 от 27.03.2008 г., N 167 от 25.04.2008 г., N 168 от 25.04.2008 г., N 234 от 30.05.2008 г., N 235 от 30.05.2008 г., N 292 о 30.06.2008 г., N 293 от 30.06.2008 г., N 315 от 26.07.2008 г., N 316 от 26.07.2008 г., N 281 от 27.07.2007 г., N 282 от 27.07.2007 г., N 343 от 31.08.2007 г., N 344 от 31.08.2007 г., N 389 от 28.09.2007 г., N 390 от 28.09.2007 г., N 436 от 27.10.2007 г., N 437 от 27.10.2007 г., N 503 от 30.11.2007 г., N 502 от 30.11.2007 г., N 518 от 07.12.2007 г., N 517 от 07.12.2007 г. (т.1, л.д.18-44).

Также между ООО "ЖКХ Покровское" (Исполнитель) и МУЗ "Каменская ЦРБ" (Заказчик) заключен договор на оказание автомобильных услуг от 01.02.2008 г. N 62, в соответствии с условиями которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик пользуется услугами автотранспорта (т.1, л.д.49).

Во исполнение договора от 01.02.2008 г. N 62 ООО "ЖКХ Покровское" оказало МУЗ "Каменская ЦРБ" автомобильные услуги, что подтверждается актами N 531 от 30.11.2007 г., N 93 от 05.03.2008 г., N 212 от 13.05.2008 г., подписанными сторонами (т.1 л.д.46-48).

В нарушение статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность по расчету истца составила 162 343 руб. 64 коп. Истец, с учетом того, что ответчик по платежному поручению N 4769 от 18.12.2009 г. перечислил ему сумму 12 343 руб. 64 коп., просит взыскать с МУЗ "Каменская ЦРБ" долг в сумме 150 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению, возмездному оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов и автомобильных услуг, которые регулируются параграфом 6 гл. 30, гл. 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товар, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные в актах количество и стоимость поставленной тепловой энергии в горячей воде, объем и стоимость фактически оказанных услуг водоснабжения, водоотведения, вывозу твердых бытовых отходов, автомобильных услуг ответчиком не оспаривается. Вышеуказанные акты ответчиком подписаны без возражений.

Поскольку представленные ООО "ЖКХ Покровское" акты, оказанных услуг не содержат указания на срок, в течение которого они должны быть оплачены, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оказанные ответчику услуги МУЗ "Каменская ЦРБ" оплачены частично, доказательства оплаты долга в сумме 150 000 руб. в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ), то исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Довод МУЗ "Каменская ЦРБ" о том, что обязательство по оплате оказанных коммунальных и автомобильных услуг исполнено надлежащим образом путем перечисления платежным поручением N 3075 от 29.09.2007 г. денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. ЗАО "Уралсевергаз" на основании письма ООО "ЖКХ Покровское", судом апелляционной инстанции не принимается.

ООО ЖКХ "Покровское" обратилось с письмом к ответчику, МУЗ "Каменская ЦРБ" с просьбой о перечислении частичной суммы по предоплате согласно счету N 4 от 19.09.2007 г. (за коммунальные услуги) в сумме 150 000 руб. за газ ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (т.1, л.д.164). Платежным поручением N 3075 от 20.09.2007 г. ответчик перечислил указанную сумму ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" за ООО ЖКХ "Покровское" (т.1, л.д.167).

21.09.2007 г. ООО "ЖКХ Покровское" (Должник), МУЗ "Каменская ЦРБ" (Исполнитель), и ЗАО "Уралсевергаз" (Кредитор) заключили соглашение об исполнении денежного обязательства третьим лицом, согласно которому Исполнитель обязуется произвести исполнение денежного обязательства Должника перед Кредитором в сумме 150 000 руб., в том числе НДС 22 881 руб. 36 коп., возникшее на основании договора на поставку газа N 4-094/07 от 20.11.2006 г. (т.1, л.д.173).

Таким образом, по соглашению между ООО ЖКХ "Покровское" и МУЗ "Каменская ЦРБ" последнее произвело оплату стоимости газа по договору поставки газа за ООО ЖКХ "Покровское" в сумме 150 000 руб., что не противоречит п.1 ст.313 ГК РФ.

В соответствии со статьями 401, 411 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путам зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из соглашения об исполнении денежного обязательства третьим лицом от 21.09.2007 г., заключенного ООО "ЖКХ Покровское", МУЗ "Каменская ЦРБ", и ЗАО "Уралсевергаз" не усматривается, что данное соглашение заключено в счет погашения задолженности ответчика перед ООО "ЖКХ Покровское" за оказанные последним коммунальные и автомобильные услуги, отраженные в имеющихся в материалах дела актах за спорный период. Имеющаяся в п.4.2. договора ссылка на то, что исполнение денежного обязательства Исполнителем за Должника регулируется условиями заключенного между ними договора, не может быть принята во внимание, т.к. указанный договор не конкретизирован.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что задолженность в сумме 150 000 руб. погашена на основании вышеуказанного соглашения не подтверждается материалами дела.

Таким образом, произведенная ответчиком оплата долга не является основанием прекращения обязательств, связанных с оплатой предъявленной истцом задолженности в сумме 150 000 руб. Более того, данное обстоятельство не признавало и ООО ЖКХ "Покровское", обратившееся с иском о взыскании спорной задолженности с МУЗ "Каменская ЦРБ".

На основании изложенного требование ИП Комлевой Ю.Ю. о взыскании с МУЗ "Каменская ЦРБ" задолженности в сумме 150 000 руб. подлежит удовлетворению (ст.307,309,544,781 ГК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 648 руб. 28 коп. за период с 06.10.2007 г. по 13.07.2009 г.

Принимая во внимание, что истец является правопреемником ООО ЖКХ "Покровское", которое заявило требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 162 343 руб. 64 коп., ходатайство ООО ЖКХ "Покровское" о взыскании процентов в сумме 29 648 руб. 28 коп. судом первой инстанции не удовлетворено, заявленное ИП Комлевой Ю.Ю. требование о взыскании процентов в сумме 29 648 руб. 28 коп. носит дополнительный по отношению к заявленному требованию о взыскании долга характер, то удовлетворение ходатайства ИП Комлевой Ю.Ю. будет противоречить п.1 ст.49 АПК РФ в связи с одновременным изменением основания и предмета иска. Ходатайство ИП Комлевой Ю.Ю. о взыскании процентов удовлетворению не подлежит. Учитывая данное обстоятельство, апелляционным судом рассмотрены и разрешены первоначально заявленные требования о взыскании долга в сумме 150 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2009 г. по делу N А60-15473/2009 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Каменская центральная районная больница" в пользу индивидуального предпринимателя Комлевой Юлии Юрьевны 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. основной задолженности, 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Каменская центральная районная больница" в доход федерального бюджета 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г.Шварц Н.Г.Масальская