Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 17АП-10772/09

г. Пермь

27 октября 2009 г.

Дело N А60-15473/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комлевой Юлии Юрьевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2009 года

по делу N А60-15473/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Покровское"

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Каменская Центральная районная больница"

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг,

установил:

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Комлевой Юлией Юрьевной и подписана представителем по доверенности Тебенко Е.А. Доверенность от 07.10.2009 г., приложенная к апелляционной жалобе выдана на представление интересов индивидуального предпринимателя Комлевой Юлии Юрьевны.

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель - индивидуальный предприниматель Комлева Ю.Ю. - не является лицом, участвующим в данном деле.

Судебного акта о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы - индивидуального предпринимателя Комлевой Ю.Ю. судом не принималось (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у индивидуального предпринимателя Комлевой Ю.Ю. отсутствует право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Комлевой Юлии Юрьевне.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Комлевой Юлии Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.10.2009 г. N 3.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А. Н. Лихачева