г. Пермь |
|
07 апреля 2011 г. |
Дело N А60-8047/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А,
рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа, ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2011 года о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А60-8047/2010 о признании ООО "Уралтехноресурс" (ИНН 6659161219) банкротом,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3460/11(1)-ГК) на определение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 02.03.2011, подана заявителем 29.03.2011, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 17.03.2011.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2011.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу, ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.А.Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-8047/2010
Должник: Дирктору ООО Уралтехноресурс " Косаревой Г. Н., ООО "Уралтехноресурс"
Кредитор: ЗАО "Сталепромышленная компания", ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания"
Третье лицо: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области, ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Садыков Павел Робертович
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3493/11
25.04.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3460/11
07.04.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3460/11
04.10.2010 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-8047/10
30.09.2010 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-8047/10