Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 17АП-3460/11

г. Пермь

25 апреля 2011 г.

Дело N А60-8047/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романов В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Фдеральной налоговой службы (Инспекции по Железнодорожному району г. Екатеринбурга) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2011 года, вынесенное в рамках дела N А60-8047/2010 о признании ООО "Уралтехноресурс" (ОГРН 1076659017511, ИНН 6659161219) банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 с ФНС России в лице Инспекции по Железнодорожному району г. Екатеринбурга в пользу Садыкова П.Р. взыскано 167.147 руб. судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

ФНС России определение от 02.03.2011 обжаловано в апелляционном порядке, апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3460/11(2)-ГК) подана заявителем 14.04.2011, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 112 АПК РФ определение, принятое по результатам распределения судебных расходов, может быть обжаловано.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Соответственно, срок, установленный ч. 3 ст. 223 АПК РФ для обжалования определения от 02.03.2011 в апелляционном порядке, истек 19.03.2011. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

ФНС России заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель считает позднее получение текста обжалуемого судебного акта: определение от 02.03.2011 было получено Инспекцией по Железнодорожному району г. Екатеринбурга 15.03.2011. Как указывает заявитель, апелляционная жалоба подана им 29.03.2011, то есть в пределах 10-ти дней с момента получения судебного акта.

Однако, указанные обстоятельства не могут быть признаны апелляционным судом в качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не могут служить основанием для его восстановления.

Как следует из материалов дела, поданная заявителем 29.03.2011 апелляционная жалоба вх. N 17АП-3460/11(1)-ГК была возвращена определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском заявителем срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении этого пропущенного срока.

Апелляционная жалоба вх. N 17АП-3460/11(2)-ГК, поданная заявителем 14.04.2011, является самостоятельным процессуальным документом, направленным в апелляционный суд при иных обстоятельствах нежели ранее возвращенная апелляционная жалоба вх. N 17АП-3460/11(1)-ГК. С момента получения ФНС России текста обжалуемого судебного акта (15.03.2011) и до направления 14.04.2011 апелляционной жалобы вх. N 17АП-3460/11(2)-ГК прошёл календарный месяц, то есть период времени, существенно больший установленного АПК РФ 10-дневного срока.

Возвращение апелляционным судом жалобы вх. N 17АП-3460/11(1)-ГК не может являться извинительным обстоятельством для заявителя, поскольку возврат обусловлен отсутствием со стороны ФНС России ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то есть причинами субъективного характера. В нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не представил апелляционному суду доказательств того, что своевременному направлению апелляционной жалобы препятствовали независящие от воли заявителя обстоятельства, то есть объективные причины.

В отсутствие таких доказательств апелляционный суд не может согласиться с доводами заявителя о наличии причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 АПК РФ).

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать. Данный отказ является основанием для возврата жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы (Инспекции по Железнодорожному району г. Екатеринбурга) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Федеральной налоговой службе (Инспекции по Железнодорожному району г.Екатеринбурга).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов