Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 07АП-3916/11

23 июня 2011 г.

Дело N А45-20151/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Д.Г. Ярцева В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.Д. Галимовой

при участии:

от истца - Тырыгановой Ю.В. (дов. от 13.10.3020 г.)

от ответчика - Антоновой К.В. (дов. от 28.05.2010 г.) Тельновой В.В. (дов. от 17.09.2010 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СибирьЭнерго" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2011 года по делу N А45-20151/2010 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску ОАО "СибирьЭнерго"

к ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук"

о взыскании 11565171,64 руб.

установил:

ОАО "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" о взыскании 11565171,64 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору N 575 от 1 октября 2003 года в период с 1 января по 31 августа 2010 года.

Истец заявил частичный отказ от иска на сумму требования в 8583730,10 руб. Отказ судом был принят.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2981441,54 руб. задолженности за период с 1 января по май 2010 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2011 года по делу N А45-20151/2010 производство по делу в части требования взыскания суммы 8583730,10 руб. прекращено, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 16 марта 2011 года, ОАО "СибирьЭнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, а иск удовлетворить полностью.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца уточнил требования и просит рассмотреть дело по правилам первой инстанции, при этом отказавшись от доводов, изложенных в пункте 1 апелляционной жалобы в части учёта в расчёте иска платежей по платёжным поручениям N 6777, N 6778 и зачётов встречных требований от 30 сентября, 29 октября, 29 ноября 2010 года.

Жалоба мотивирована тем, что суд из расчёта потреблённой электрической энергии необоснованно исключил 871385 кВт/ч как ошибочно включённые ответчиком в объём потребления. По мнению истца, возможность перерасчёта условиями договора N 575 не предусмотрена. Он также считает неправильным вывод суда о двойном начислении стоимости потерь в сетях в составе тарифа до получения ответчиком статуса сетевой организации и отдельной платой за потери. Делая вывод в отношении ООО "ГКС" как организации, обязанной оплачивать потери, суд принял решение о правах не привлечённого в дело лица, что влечёт основания для отмены решения и рассмотрение дела по правилам первой инстанции. Истец полагает, что отсутствие в спорный период у ответчика статуса сетевой компании не освобождает его от обязанности возмещения потерь при транзите электрической энергии.

ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменений. Ответчик утверждает, что обязанность оплаты технологических потерь электрической энергии по Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг возложена на сетевые организации. В спорный период ответчик не являлся сетевой компанией. В тариф, по которому была оплачена электрическая энергия включены, в том числе затраты на технологические потери. Суд в решении не делал выводов о праве истца взыскать технологические потери с ООО "ГКС", оснований для рассмотрения дела по правилам первой инстанции нет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2011 года по делу N А45-20151/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 1 января 2003 года между ОАО "Новосибирскэнерго" (далее реорганизовано путём присоединения к ОАО "СибирьЭнерго") и ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" заключён договор N 575, по условиям которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию в соответствии с определяемыми ежегодно объёмами отпуска в пределах 75800 кВт мощности для использования для электроснабжения его объектов.

Согласно пунктам 4.2.1 - 4.2.5, разделам 5, 6, 7 договора N 575 ответчик обязался оплачивать потреблённую электрическую энергию по тарифам, установленным РЭК, в объёмах, определённых по приборам учёта. Показания приборов учёта снимаются ответчиком и направляются истцу по установленной макетированной форме 30 числа каждого месяца с расшифровкой расходы электрической энергии по субабонентам. Окончательный расчёт производится по фактическому потреблению до 5 числа месяца, следующего за расчётным.

Полагая, что ответчик за период с 1 января по май 2010 года произвёл оплату электрической энергии не в полном объёме, ОАО "СибирьЭнерго" обратилось с иском о взыскании долга в сумме 2981441,54 руб.

Указанная сумма является стоимостью технологических потерь, образовавшихся при передаче электрической энергии по сетям ответчика.

Пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 N 530 установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящего документа.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 6 мая N 21-Е ответчику установлен индивидуальный двухставочный тариф для взаиморасчётов между сетевыми организациями - ставка за содержание электрических сетей и ставка на оплату технологического расхода (потерь).

До этого времени ответчик оплачивал переданную ему электрическую энергию по общим тарифам для потребителей, который включает, в том числе затраты на компенсацию технологических потерь. При использовании этого тарифа, а также по условиям договора N 575 оплата отдельно выделенной стоимости технологических потерь вне тарифа не предусмотрена.

Таким образом, довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, о наличии у ответчика обязанности оплаты технологических потерь вне зависимости от отсутствия статуса сетевой организации противоречит указанным обстоятельствам и нормам права.

Апелляционным судом отклоняется довод ОАО "СибирьЭнерго" о необоснованности корректировки ответчиком сведений об объёмах электропотребления, передаваемых в макетированной форме.

Условиями договора N 575 возможность корректировки неточных сведений не исключается. Исходя из общего принципа оплаты стоимости фактически полученной электрической энергии, установленного условиями договора, статьями 539, 544 ГК РФ, ошибочно указанные ответчиком сведения об объёме принятой электрической энергии должны быть уточнены и откорректированы, что исключает вероятность получения истцом неосновательного обогащения за счёт потребителя.

Ссылка ОАО "СибирьЭнерго" на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, влекущие безусловную отмену решения и переход апелляционной инстанции к рассмотрению спора по правилам, установленным для суда первой инстанции, не обоснована.

В решении суда от 16 марта 2011 года какие-либо выводы о правах и обязанностях не привлечённых в дело лиц, в том числе относительно ООО "Городские Коммунальные Системы" отсутствуют. Утверждение истца о том, что в решении суд высказался об обязанности ООО "Городские Коммунальные Системы" возмещать сетевые потери, возникшие в период до 6 мая 2010 года противоречит содержанию решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2011 года по делу N А45-20151/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Д.Г. Ярцев В.В. Кресс