Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 17АП-9718/10

г. Пермь

22 марта 2011 г.

Дело N А60-61709/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПВС РОССЫ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2010 года о включении требования Сагутдинова А. Ш в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А60-61709/2009 о признании ООО "Дорстрой-Град" (ИНН: 6659079645, ОГРН: 1026602953850) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 требования Сагутдинова А. Ш. в размере 66 085 514 руб. 69 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дорстрой-Град".

На определение от 17.05.2010 ООО "ПВС РОССЫ" апелляционная жалоба (вх. N 9718/2010(2)-ГК) подана 03.03.2011, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда первой инстанции на первой странице жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 17.05.2010 истек 31.05.2010. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

ООО "ПВС РОССЫ", являющимся конкурсным кредитором на основании определения от 08.10.2010, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 17.05.2010. Заявитель указывает, что включение требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника является необоснованным в силу обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе, затрагивает имущественные интересы заявителя апелляционной жалобы, влияет на объем прав кредиторов в деле о банкротстве и размер полагающихся им выплат в ходе конкурсного производства. Заявитель указывает, что узнал о нарушении своих прав и законных интересов только 18.02.2011, получив факсимильную копию документов от органов внутренних дел, которые проводят проверку по заявлению ООО "ПВС РОССЫ" о совершении Сагутдиновым А.Ш. уголовного преступления.

Причины допущенного заявителем жалобы пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом не могут быть признаны уважительными в связи с нижеследующим.

Обязательства Должника как перед Сагутдиновым А.Ш, так и перед ООО "ПВС РОССЫ" возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Официальное сообщение о введении в отношении Должника наблюдения опубликовано 13.03.2010 в газете "Коммерсантъ", такое сообщение носит открытый, публичный характер. В этой связи ООО "ПВС РОССЫ" следует признать надлежаще осведомленным о введении в отношении Должника наблюдения и, соответственно, возможности реализовать предусмотренное ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" право заявить свои требования к Должнику.

Поскольку ООО "ПВС РОССЫ", осведомленное о введении наблюдения, в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" свои требования не заявило, оно тем самым выразило своё безразличное отношение к рассмотрению судом заявленных в наблюдении требований других конкурсных кредиторов.

Таким образом, срок на обжалование определения от 17.05.2010 в апелляционном порядке пропущен ООО "ПВС РОССЫ" по собственной неосмотрительности и потому не подлежит восстановлению.

Кроме того, и после включения требований ООО "ПВС РОССЫ" в реестр определением от 08.10.2010 в ходе конкурсного производства у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и, в частности, с определением от 17.05.2010, и принесением соответствующей жалобы. Однако, заявитель такой возможностью в разумные сроки не воспользовался. Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поданное спустя более чем шесть месяцев с даты вынесения обжалуемого судебного акта, подлежит отклонению.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

ООО "ПВС РОССЫ" может защитить свои права и законные интересы посредством обращения к процедуре уголовного преследования, по результатам которой может быть поставлен вопрос о пересмотре соответствующего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "ПВС РОССЫ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов