Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 18АП-1491/13

г. Челябинск

20 марта 2013 г.

Дело N А07-4750/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумановым Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 по делу N А07-4750/2012 (судья Хайруллина Г.А.).

В заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 38 по Республике Башкортостан - Хамитов Р.Р. (доверенность N 1-300 от 16.01.2013).

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" (далее - должник, ООО АФ "Возрождение", общество, податель жалобы) задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 327 244 руб. 10 коп., в том числе задолженности по обязательным платежам на обязательное пенсионное страхование в размере 101 627 руб. 06 коп., из них по страховым взносам - 48 358 руб., по пеням - 13 282 руб. 51 коп; задолженности по обязательным платежам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 4 111 руб. 61 коп., из них по страховым взносам - 2 902 руб. 64 коп., по пеням - 108 руб. 97 коп., по штрафам - 1 100 руб.; задолженности по уплате исполнительского сбора в размере 61 491 руб. 98 коп..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 требования инспекции удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов ООО АФ "Возрождение" третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обжаловал его в апелляционном порядке, в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ООО АФ "Возрождение", и конкурсный управляющий Нестеров Игорь Викторович, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отсутствие возражений представителя инспекции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель налогового органа для приобщения к материалам дела представил пояснения по апелляционной жалобе, в которых не согласился с доводами, изложенными в жалобе, сославшись на их недоказанность и противоречие нормам действующего законодательства. Кроме того, инспекция полагает, что жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ООО АФ "Возрождение" без рассмотрения.

В соответствии с частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и может быть подписана представителем лица, подающего жалобу, уполномоченным на подписание жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), и объема их прав и обязанностей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве арбитражным управляющим (временным управляющим, административным управляющим, внешним управляющим или конкурсным управляющим) признается гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

В пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, обжалуя определение суда первой инстанции от 09.11.2012, ООО АФ "Возрождение" направило апелляционную жалобу посредством почтовой связи 26.01.2013. Указанная жалоба подана от имени ООО АФ "Возрождение" и подписана учредителем, директором М.У. Сайфуллиным.

На момент принятия указанной жалобы, судом апелляционной инстанции было установлено, что в рамках дела N А07-4750/2012 решением от 22.01.2013 должник был признан банкротом, введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий - Нестеров Игорь Викторович.

Таким образом, в данном случае апелляционная жалобы от имени Сайфуллина М.У. была направлена в Арбитражный суд Челябинской области 26.01.2013, то есть после признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.

В целях соблюдении принципа доступа к правосудию, в определении от 11.02.0213 о принятии апелляционной жалобы ООО АФ "Возрождение" к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие наличие у Сайфуллина М.У. полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени должника (с учетом вынесенных в рамках настоящего дела решения от 22.01.2013 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и определения от 22.01.2013 об утверждении конкурсного управляющего - Нестерова Игоря Викторовича). До судебного заседания, которое было назначено на 13.03.2013 на 15 часов 20 минут, указанные документы подателем жалобы представлены не были.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству, в частности, возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеназванные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на ООО АФ "Возрождение" в силу закона возложена обязанность представить доказательства наличия у лица, подающего жалобу от имени юридического лица, полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени общества, однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы такие доказательства суду представлены не были, представитель подателя жалобы в судебное заседание также не явился, действия Сайфуллина М.У., подписавшего апелляционную жалобу, конкурсным управляющим ООО АФ "Возрождение" - Нестеровым И.Н. не одобрены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО АФ "Возрождение", подписанная Сайфуллиным М.У. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подписанная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 по делу N А07-4750/2012 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Е.В. Бояршинова О.Б. Тимохин