Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 17АП-1095/11

г. Пермь

07 апреля 2011 г.

Дело N А60-54971/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего от 06 декабря 2010 года, вынесенное в рамках дела N А60-54971/2009 о признании банкротом ЗАО "НПЗ Строй" (ИНН 6621010161),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2010 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области) на действия конкурсного управляющего ЗАО "НПЗ Строй" Чернышева В. И. отказано.

На определение от 06.12.2010 Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1095/2011(3)-ГК) подана 31.03.2011, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 06.12.2010 истек 20.12.2010. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на изменение в организационной структуре инспекции, выразившихся в кадровых перестановках и отсутствием исполнителя по делу.

Таким образом, причиной пропуска срока являются недостатки организации деятельности у самого заявителя жалобы. Следовательно, пропуск срока обусловлен субъективными причинами, но не воздействием какого-либо внешнего по отношению к заявителю жалобы обстоятельства. Поэтому указанная заявителем причина не может являться уважительной для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу - Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов