Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 19АП-2397/12

г. Воронеж

18 марта 2013 г.

Дело N А08-2816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Белгород-семена": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Россельхозбанк": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белгород-семена" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 г. о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А08-2816/2012, по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о включении требований в размере 33 293 271,71 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена" (ОГРН 1023101339634, ИНН 3120009988),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" (далее - ООО "Белгород-семена", должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 33 222 372,21 руб. задолженности по договору N 103000/0016 от 25.05.2010 г., из них 32 000 000 руб.- остаток срочной ссудной задолженности, 1 221 420,78 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с 01.05 2012 г. по 04.09.2012 г., 951,43 руб. - пени за просроченные проценты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 г. требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 33 222 372,21 руб. признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 33 221 420,78 руб. Отдельно учтены в реестре требований кредиторов ООО "Белгород-семена" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 951,43 руб. неустойки в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Белгород-семена" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании обоснованными требований ОАО "Россельхозбанк".

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Белгород-семена", ОАО "Россельхозбанк" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Белгород-семена" (заемщиком) был заключен договор N 103000/0016 об открытии кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 32 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Размер процентов за пользование кредитом установлен 12% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме - 32 000 000 руб., о чем свидетельствует мемориальный ордер N 412 от 25.05.2010 г. (л.д. 28).

Дополнительным соглашением к договору от 23.11.2010 года была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом до 11% годовых и изменен график погашения кредита.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 г. в отношении ООО "Белгород-семена" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Белгород-семена" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012 г.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 33 222 372,21 руб. по договору N 103000/0016 от 25.05.2010 г., ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (п.5 ст. 71 указанного Закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по лученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт получения ООО "Белгород-семена" кредита (денег) по договору N 103000/0016 об открытии кредитной линии от 25.05.2010 г. в сумме 32 000 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе мемориальным ордером N 412 от 25.05.2010 г. (л.д. 28), и не оспаривается должником.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 г. "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору, наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п.1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Согласно п.11 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 г. при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу п. 3 ст. 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, обязательство у заемщика по возврату денежной суммы возникло с момента фактического предоставления ему денежных средств.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, задолженность ООО "Белгород-семена" перед ОАО "Россельхозбанк" по данному договору составила 33 222 372,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 32 000 000 руб., задолженность по процентам за период с 01.05.2012 г. по 04.09.2012 г. - 1 182 950,83 руб., пени за просроченные проценты - 951,43 руб.

Между тем, доказательства погашения указанной задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в указанном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил наличие у должника заложенного имущества, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ОАО "Россельхозбанк" не просило установить указанные требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не исследовал вопросы, касающиеся залоговых правоотношений между ОАО "Россельхозбанк" и должником, и включил требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена" как не обеспеченные залогом имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно признал обоснованными требования ОАО "Россельхозбанк" в части процентов и пени, начисленных по 04.09.2012 г. включительно, и что требования за 04.09.2012 г. относятся к текущим платежам, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета разъяснений ВАС РФ, изложенных в п.4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 г. о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А08-2816/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Белгород-семена" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов