Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 03АП-662/13

г. Красноярск

21 марта 2013 г.

Дело N А33-8661/2011

Резолютивная часть определения объявлена "21" марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "21" марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии представителей:

истца - индивидуального предпринимателя Чехвалова Сергея Юрьевича, Казанцева А.М. по доверенности от 20.11.2012,

ответчика - Комлева М.В. по доверенности от 20.03.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чехвалова Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" декабря 2012 года по делу N А33-8661/2011, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Чехвалов Сергей Юрьевич (ОГРИП 304246535900364, ИНН 246600575891) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Унисам-3 "Каравай" (ОГРН 1022402145204, ИНН 2463060473) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 895 382,45 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "02" сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 решение суда первой инстанции от 02.09.2011 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 363 759,79 рублей убытков, а также 24 430,34 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 1 499 624,29 рублей, уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "06" августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2012 года по делу N А33-8661/2011 произведен поворот исполнения судебного акта - постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу N А33-8661/2011 путем взыскания с индивидуального предпринимателя Чехвалова Сергея Юрьевича (ОГРНИП 304246535900364) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПАР-Красноярск" (ИНН 2463060473, ОГРН 1022402145204) 1 388 190,13 рублей убытков и расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобой назначено на 10-00 часов 21.03.2013.

В судебном заседании 21.03.2013 истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Чехвалова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2012 года по делу N А33-8661/2011 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская