Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 05АП-740/13

г. Владивосток

21 марта 2013 г.

Дело N А59-6230/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" Полонского Дмитрия Евгеньевича

апелляционное производство N 05АП-740/2013

на определение от 04.12.2012

по заявлению закрытого акционерного общества "МПК "Купец"

о замене одной обеспечительной меры другой

по делу N А59-6230/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асток"

к закрытому акционерному обществу "Многоотраслевая производственная компания "Купец", (зарегистрированное 31.12.2002 за ОГРН 1026501203519, ИНН 6501094106, юридический адрес: 691500, Сахалинская область, пгт Южно-Курильск, ул. 60 лет ВЛКСМ 20/12)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от администрации МО "Южно-Курильский городской округ": Цой Ф.А. - паспорт, доверенность от 14.09.2012 N 03-3678 сроком действия на один год со специальными полномочиями,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" Полонского Дмитрия Евгеньевича: Кондратенко К.А. - паспорт, доверенность от 01.10.2012 сроком действия на один год со специальными полномочиями,

иные участники в деле о банкротстве - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.2012 в связи с обращением кредиторов ОАО АКБ "РОСБАНК", Ульянова О.И., ЗАО "Энергия Южно-Курильская", МУП "Южно-Курильский докер", ОАО "Славянский судоремонтный завод", ЗАО "Находка Мароин Партнерс" приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" (далее - ЗАО МПК "Купец") Полонскому Дмитрию Евгеньевичу проводить торги по реализации имущества должника - морского судна "Варандей" (порт регистрации г. Корсаков, регистровый номер 780374, номер ИМО 8331687, позывной сигнал UCPN), до рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А59-6230/2009.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО МПК "Купец" Гольцев С.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с ходатайством о замене принятой обеспечительной меры на запрет конкурному управляющему проводить повторные торги по реализации имущества должника - морского судна "Варандей" (порт регистрации г. Корсаков, регистровый номер 780374, номер ИМО 8331687, позывной сигнал UCPN), до рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А59-6230/2009.

Определением суда от 04.12.2012 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Полонский Дмитрий Евгеньевич обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Представитель конкурсного управляющего, участвующий в судебном заседании, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 29.12.2012 об отмене принятых обеспечительных мер по настоящему делу. Представитель администрации МО "Южно-Курильский городской округ" ходатайство поддержал.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил его в связи с необоснованностью, поскольку отсутствуют препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" Полонского Дмитрия Евгеньевича заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель администрации МО "Южно-Курильский городской округ" не возражал по ходатайству.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу и ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" Полонского Дмитрия Евгеньевича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия приняла отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" Полонского Дмитрия Евгеньевича от апелляционной жалобы и прекратила производство по ней.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" Полонского Дмитрия Евгеньевича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" Полонского Дмитрия Евгеньевича на определение арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2012 по делу N А59-6230/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.М. Синицына С.Б. Култышев