Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 13АП-19838/12

г. Санкт-Петербург

21 марта 2013 г.

Дело N А56-41433/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: Зимин С.В. представитель по доверенности от 04.09.2012, паспорт от "АКБ Инвестиционный Торговый БАНК": Соболева А.А. представитель по доверенности от 25.12.2012, паспорт;

от ООО "Проект-С31": Папаян Э.Э. по доверенности от 20.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" Борзова А.А.

к ООО "НовТрансОйл", Доценко М.С., Компании ДРОМЛЕС КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД"

3-е лицо: МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу (Управление Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Великий город" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "САЛОЛИН" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ОАО "САЛОЛИН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павловский Дмитрий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Борзов Александр Александрович.

В ходе конкурсного производства 15.09.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий Борзов Александр Александрович с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НовТрансОйл" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного 16.09.2008 между ОАО "САЛОЛИН" и ООО "НовТрансОйл", а также о применении последствий ее недействительности путем обязания ООО "НовТрансОйл" возвратить ОАО "САЛОЛИН" долю в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", номинальной стоимостью 22 783 000 руб., составляющую 100% доли в уставном капитале ООО "НовТрансОйл".

В судебном заседании, которое состоялось 05.07.2012, конкурсным управляющим Борзовым А. А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований (его основания), согласно которым конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку - договор уступки доли (цессии) в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", подписанный между ОАО "САЛОЛИН" и ООО "НовТрансОйл" 16.09.2008 на основании статей 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 в связи с удовлетворением жалобы конкурсного кредитора ООО "Великий Город" на действия арбитражного управляющего Борзова Александра Александровича и признанием ее обоснованной частично, Борзов Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН", новым конкурсным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий требования предыдущего конкурсного управляющего поддержал лишь в той части, в которой оно не противоречило Закону, в частности статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительной сделку - договор уступки доли (цессии) в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", подписанный между ОАО "САЛОЛИН" и ООО "НовТрансОйл" 16.09.2008, в качестве последствий признания недействительности указанной сделки просил обязать ООО "НовТрансОйл" возвратить должнику долю в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", номинальной стоимостью 22 783 000 руб., составляющую 100% доли в уставном капитале ООО "НовТрансОйл" по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд принял уточнения, поданные конкурсным управляющим Гольдиным П.О., поскольку в ходе судебного разбирательства Борзовым А.А. было фактически в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено новое требование, поскольку были одновременно изменены как предмет, так и основания иска.

Определением суда от 30.08.2012 конкурсному управляющему ОАО "САЛОЛИН" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки - договора уступки доли (цессии) в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", заключенного между 16.09.2008 между ОАО "САЛОЛИН" и ООО "НовТрансОйл", а также в применении последствий ее недействительности.

В апелляционной жалобе АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, проверяя обоснованность апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в части признания договора уступки прав на долю недействительным. Изменение оснований требования не поддержал.

Представители Банка и Общества против удовлетворения заявления возражали.

Полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующему.

Борзов Александр Александрович обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НовТрансОйл" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного 16.09.2008 между ОАО "САЛОЛИН" и ООО "НовТрансОйл", а также о применении последствий ее недействительности путем обязания ООО "НовТрансОйл" возвратить ОАО "САЛОЛИН" долю в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", номинальной стоимостью 22 783 000 руб., составляющую 100% доли в уставном капитале ООО "НовТрансОйл".

В ходе судебного разбирательства, конкурсным управляющим в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об изменении предмета заявленного требования, просил признать недействительной сделку - договор уступки доли (цессии) в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", подписанный между ОАО "САЛОЛИН" и ООО "НовТрансОйл" 16.09.2008, в качестве последствий признания недействительности указанной сделки просил обязать ООО "НовТрансОйл" возвратить должнику долю в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", номинальной стоимостью 22 783 000 руб., составляющую 100% доли в уставном капитале ООО "НовТрансОйл" по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2008 между ОАО "САЛОЛИН" (далее - цедент) и ООО "НовТрансОйл" (далее - цессионарий) был подписан договор уступки доли (цессии) в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", по условиям которой цедент уступает возмездно, а цессионарий принимает долю в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", номинальной стоимостью 22 783 000 руб.

В качестве оплаты за уступаемую долю в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1" цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 22 783 000 руб. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет до 31.12.2008.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При этом, при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В соответствии с нормой статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Так же заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Как следует из материалов дела, заявителем в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО "НовТрансОйл" отвечает признакам лица, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником, а так же лица, которое является аффилированным лицом по отношению к должнику.

Доказательств того, что сделка является безвозмездной, также не имеется, более того, суду представлены доказательства оплаты уступленной доли в полном размере, а именно: платежные поручения: N 213 от 13.10.2008 на сумму 783 000 руб., N214 от 13.10.2008 на сумму 1 500 000 руб., N 216 от 13.10.2008 на сумму 1 500 000 руб., N 225 от 14.10.2008 на сумму 1 000 000 руб., N 231 от 14.10.2008 на сумму 650 000 руб., N 233 от 15.10.2008 на сумму 1 850 000 руб., N 234 от 16.10.2008 на сумму 1 150 000 руб., N 237 от 22.10.2008 на сумму 900 000 руб., N 252 от 05.11.2008 на сумму 750 000 руб., N 254 от 13.11.2008 на сумму 300 000 руб., N 261 от 19.11.2008 на сумму 850 000 руб., N 262 от 21.11.2008 на сумму 400 000 руб., N 269 от 25.11.2008 на сумму 4 800 000 руб., N 271 от 02.12.2008 на сумму 6 350 000 руб.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что заявителем не доказано наличие условий, при которых оспариваемая сделка может быть признана недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также в связи с тем, что из представленных документов, следует, что ООО "НовТрансОйл" 25.11.2008 продало 50% принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1" гражданину Доценко Максиму Сергеевичу, что подтверждается решением от 15.12.2008 N 173133А о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а 30.11.2009 года 50% принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1" Компании "ДОРОМЛЕС КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД", решение от 21.12.2009 года N 211257А, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на дату подачи конкурсным управляющего ОАО "САЛОЛИН" заявления о признании недействительной сделки, ООО "НовТрансОйл" уже не являлось собственником долей в уставном капитале ООО "Проект-СЗ1", апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности заявленного конкурсным управляющим требования.

В связи с отказом в удовлетворении заявления на основании статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене принятые определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 обеспечительные меры в виде - запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу вносить в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Проект-СЗ1" изменения, связанные со сменой его участников, а также, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Проект-СЗ1".

Запрета ООО "Проект-СЗ1" совершать любые сделки по отчуждению и/или обременению следующих объектов недвижимости:

1) земельного участка, площадью 37.626кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер А;

2) проходной завода, общей площадью 58 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:44, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Б;

3) подъездного железнодорожного пути, общей протяженностью 645 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:81, расположенного по адресу: : Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Г6;

4) электронного цеха, общей площадью 1.551,3 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:43, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер А;

5) весовой будки железнодорожных весов, общей площадью 7,6 кв.м., кадастровый номер 78:7336:19:47, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Н.

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию перехода прав, а также любых сделок, направленных на отчуждение и/или обременение следующих объектов недвижимости:

1) земельного участка, площадью 37.626кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер А;

2) проходной завода, общей площадью 58 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:44, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Б;

3) подъездного железнодорожного пути, общей протяженностью 645 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:81, расположенного по адресу: : Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Г6;

4) электронного цеха, общей площадью 1.551,3 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:43, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер А;

5) весовой будки железнодорожных весов, общей площадью 7,6 кв.м., кадастровый номер 78:7336:19:47, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41433/2010-сд1 от 30.08.2012 отменить.

Конкурсному управляющему ОАО "Салолин" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки - договора уступки доли (цессии) в уставном капитале ООО "Проект-С31", заключенного 16.09.2008 между ОАО "Салолин" и ООО "НовТрансОйл"; а также в применении последствий ее недействительности.

Отменить принятые определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 обеспечительные меры в виде:

Запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу вносить в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Проект-СЗ1" изменения, связанные со сменой его участников, а также, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Проект-СЗ1".

Запрета ООО "Проект-СЗ1" совершать любые сделки по отчуждению и/или обременению следующих объектов недвижимости:

1) земельного участка, площадью 37.626кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер А;

2) проходной завода, общей площадью 58 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:44, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Б;

3) подъездного железнодорожного пути, общей протяженностью 645 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:81, расположенного по адресу: : Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Г6;

4) электронного цеха, общей площадью 1.551,3 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:43, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер А;

5) весовой будки железнодорожных весов, общей площадью 7,6 кв.м., кадастровый номер 78:7336:19:47, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Н.

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию перехода прав, а также любых сделок, направленных на отчуждение и/или обременение следующих объектов недвижимости:

1) земельного участка, площадью 37.626кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер А;

2) проходной завода, общей площадью 58 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:44, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Б;

3) подъездного железнодорожного пути, общей протяженностью 645 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:81, расположенного по адресу: : Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Г6;

4) электронного цеха, общей площадью 1.551,3 кв.м., кадастровый номер 78:13:7336:19:43, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер А;

5) весовой будки железнодорожных весов, общей площадью 7,6 кв.м., кадастровый номер 78:7336:19:47, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31, литер Н.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова