Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 02АП-2442/13

г.Киров

21 марта 2013 г.

А82-15113/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013 по делу N А82-15113/2012, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" (ИНН: 0814118403, ОГРН:1028601792878)

к открытому акционерному обществу "Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН: 7604108240, ОГРН: 1077604016830)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "Инвест"

о понуждении заключить договор,

установил:

закрытое акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.03.2013 б/н посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013 направлена закрытым акционерным обществом "Сибирская Сервисная Компания" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" от 19.03.2013 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак