Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 11АП-2753/13

г. Самара

19 марта 2013 г.

Дело N А49-250/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2013 года по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2012, по делу N А49-250/2010 (судья Патеева Р.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бекор" (ИНН 5808003869, ОГРН 1055800708600),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бекор" завершена процедура наблюдения, общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Догадин Алексей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2012 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 08 августа 2012 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2012 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20 декабря.2012 года.

В Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агрофирма "Бекор" от 14.12.2012 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2013 года.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2013 года в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2012 года конкурсным управляющим Догадиным Алексеем Владимировичем было проведено собрание кредиторов ООО "Агрофирма "Бекор" при участии конкурсных кредиторов с обшей суммой голосующих требований 34707008 руб. 89 коп., что составляет 74,54% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. На указанном собрании рассматривались следующие вопросы:

- отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;

- о завершении конкурсного производства.

При регистрации участников собрания кредиторов ООО "Агрофирма "Бекор" в повестку дня были включены и рассмотрены дополнительные вопросы:

- о рассмотрении жалобы УФНС России по Пензенской области на действия конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Бекор" Догадина А.В., поданной уполномоченным органом в Арбитражный суд Пензенской области;

- о дополнительном вознаграждении конкурсного управляющего.

По первому вопросу повестки дня принято решение об утверждении отчета конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, указанные в отчете об использовании денежных средств.

По второму вопросу повестки дня принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Пензенской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма "Бекор".

По дополнительному вопросу о рассмотрении жалобы УФНС России по Пензенской области на действия конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Бекор" Догадина А.В. N 14-05/13770 от 27.11.2012 г. принято решение голосовать по каждому пункту жалобы отдельно, а именно:

- решили не признавать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, нарушающим права и законные интересы кредитора ООО "Агрофирма "Бекор"- УФНС России действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Бекор" Догадина А.В., выразившиеся в представлении собранию кредиторов неполной, противоречивой и недостоверной информации (в отношении информации о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, работниках должника, составе и размере конкурсной массы, сведений о расходах конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства);

- решили не признавать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, нарушающим права и законные интересы должника и его кредитора - УФНС России, которое влечет за собой убытки для должника и его кредиторов, бездействие конкурсного управляющего Догадина А.В. по непринятию мер, направленных на получение от покупателя имущества должника по договорам купли-продажи от 03.11.2010 г. N 1/11 и 2/11 денежных средств в размере 47177097 руб.;

- решили не признавать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, нарушающим права и законные интересы должника и его кредитора - УФНС России, которое может повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, действия конкурсного управляющего Догадина А.В. по необоснованному невключению в конкурсную массу ООО "Агрофирма "Бекор" дебиторской задолженности ООО "Уварово" в сумме 2267750 руб.;

- решили не признавать необоснованными расходы конкурсного управляющего Догадина А.В. по оплате хозрасходов и ГСМ в общей сумме 185039 руб. 95 коп., по оплате 52200 руб. в счет в/о з/п привлеченных лиц, по возврату задатка за объявление в сумме 42512 руб. 20 коп., по выплате вознаграждения (в части, превышающей вознаграждение конкурсного управляющего за истекший период) в сумме 606684 руб.;

- решили не признавать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, нарушающим права и законные интересы должника и его кредитора - УФНС России неисполнение конкурсным управляющим обязанностей использовать в ходе конкурсного производства для зачисления денежных средств и проведения расчетов с кредиторами основного счета конкурсного производства, а также специального расчетного счета для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога;

- решили не отстранять Догадина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Бекор".

По дополнительному вопросу о рассмотрении вопроса о дополнительном вознаграждении конкурсного управляющего, согласно п. 7,8 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

- решили утвердить дополнительное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 950000 руб. за счет средств ООО "Техоптторг", причитающихся ему в счет погашения требований.

По мнению уполномоченного органа, решения приятые по дополнительным вопросам собрания нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, а также лишают его права на судебную защиту, кроме того выходят за пределы компетенции собрания кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, о том, что решения собрания кредиторов, принятые по вопросам об утверждении отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, о рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, не нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, а также не лишают его права на судебную защиту и не смогут повлиять на судебный акт арбитражного суда Пензенской области по результатам рассмотрения указанной жалобы, поскольку решение собрания кредиторов не может являться доказательством при рассмотрении жалобы.

Решение по вопросу о выплате конкурсному управляющему дополнительного вознаграждения принято большинством голосов голосующих кредиторов и также не нарушает права уполномоченного органа, поскольку выплата вознаграждения будет произведена за счет средств кредитора ООО "Техоптторг", причитающихся ему в счет погашения требований.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно п. 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2013 года по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2012, по делу N А49-250/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило