Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 14АП-2272/13

г. Вологда

20 марта 2013 г.

Дело N А44-5100/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 февраля 2013 года по делу N А44-5100/2012 (судья Кузема А.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.08.2012 по настоящему делу 2012 в отношении закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" (ОГРН 1025300797191; далее - Общество, Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Романов Юрий Петрович.

Определением от 18.01.2013 производство по делу приостановлено в связи с рассмотрением заявления временного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов Должника от 21.12.2012.

Определением от 15.02.2013 производство по делу о банкротстве Общества возобновлено, назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения.

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - Банк), являясь конкурсным кредиторов Должника, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15.02.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 147 АПК РФ в случае приостановления производства по делу, его возобновлении или отказе в возобновлении суд выносит определение.

Частью 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу АПК РФ не предусмотрена.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения о возобновлении производства по делу, определение от 15.02.2013 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Кроме того, определение о возобновлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Банка на определение суда о возобновлении производства по делу от 15.02.2013 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 февраля 2013 года по делу N А44-5100/2012 (регистрационный номер 14АП-2272/2013) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Инженерная, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 26.12.2012 на 5 л. в 1 экз.

3. Копия определения суда от 15.02.2013 на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова