Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 15АП-3455/13

город Ростов-на-Дону

05 марта 2013 г.

дело N А53-17633/2012

Судья Глазунова И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Скачко Игорь Ивановичлица, не участвовавшего в деле, конкурсного управляющего Скачко И.И. - Реука А.М. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2012 08.11.2012 по делу N А53-17633/2012 (судья Маштакова Е.А.) по иску Скачко Игоря Ивановича к открытому акционерному обществу "Багаевский консервный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" о признании недействительным решений об одобрении сделок, признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана лицом, не участвовавшим с деле, с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства; апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Подача апелляционной жалобы государственной пошлиной не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Скачко И.И. - Реука А.М. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2012 по делу N А53-17633/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11л.

Судья

И.Н. Глазунова