Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 08АП-965/13 (ключевые темы: дело о банкротстве - обеспечительные меры - право на обжалование - нежилые помещения - реестр требований кредиторов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 08АП-965/13

город Омск

26 марта 2013 г.

Дело N А70-9509/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-965/2013) общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" (ОГРН 1087232002978, ИНН 7202180782) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2012 по делу N А70-9509/2011 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (ОГРН 1047200594320, ИНН 7202125943),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг", конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича, Трапезниковой Натальи Владимировны - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2012 по делу N А70-9509/2011 общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз - 2000" (далее - ООО "ДСК-2000", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Сурметов Данис Самигулович.

Арбитражный суд Тюменской области 18.11.2011 определил осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства").

Определением арбитражного суда от 06.08.2012 по заявлению ООО "СибПромЛизинг" приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ДСК Союз-2000" Сурметову Д.С. осуществлять любые действия по отчуждению объектов долевого участия в незавершённом строительством объекте:

14-ти этажном кирпичном жилом доме ГП 6-1(2) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" г. Тюмени по ул. 1.4. и 1.5. в виде нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже, первое по счёту слева направо, в осях 4-7, А-В, общей проектной площадью 139,13 кв.м (33,01/16,14/24,77/32,78), стоимостью 2 156 515 руб.;

14-тиэтажном кирпичном жилом доме ГП 6-1(1) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" г. Тюмени по ул. 1.4. и 1.5 в виде:

двухкомнатной квартиры, расположенной на четвёртом этаже, пятая по счёту слева направо, в осях 6,5-4, А-Б, общей проектной площадью 56,98 кв.м и площадью лоджии 8,27 кв.м, стоимостью 1 225 070 руб.;

двухкомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, пятая по счёту слева

направо, в осях 6,5-4, А-Б, общей проектной площадью 56,98 кв.м и площадью лоджии 8,27 кв.м, стоимостью 1 225 070 руб.;

трёхкомнатной квартиры, расположенной на тринадцатом этаже, шестая по счёту слева направо, в осях 4-7, А-Г, общей проектной площадью 90,80 кв.м и площадью лоджии 8,28 кв.м, стоимостью 1 952 200 руб.;

трёхкомнатной квартиры, расположенной на четырнадцатом этаже, шестая по счёту слева направо, в осях 4-7, А-Г, общей проектной площадью 90,80 кв.м и площадью лоджии 8,28 кв.м, стоимостью 1 952 200 руб.;

нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже, первого по счёту слева направо, в осях 1-3, А-Е, общей проектной площадью 160,79 кв.м (36,97/25,19/32,34/43,17), стоимостью 2 492 245 руб.;

нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже, второго по счёту слева направо, в осях 2-7, А-Г, общей проектной площадью 176,97 кв.м (24/37,22/17,86/15,54/32,03/35,52), стоимостью 2 743 035 руб.

Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области запрещено осуществлять государственную регистрацию права собственности на указанные объекты.

07 декабря 2012 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Сурметова Д.С. об отмене обеспечительных мер, принятых судом по определению от 06.08.2012.

Определением арбитражного суда от 18.12.2012 заявление конкурсного управляющего Сурметова Д.С. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые 06.08.2012 определением арбитражного суда.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "СибПромЛизинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сурметова Д.С. об отмене обеспечительных мер отказать.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А70-9509/2011 апелляционная жалоба ООО "СибПромЛизинг" принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.03.2013.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о судебном заседании, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СибПромЛизинг" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела о банкротстве в отношении ООО "ДСК Союз-2000", заявитель жалобы ООО "СибПромЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании обоснованными требований и включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДСК Союз-2000" нескольких объектов незавершённого строительства (квартир).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2012 в удовлетворении заявления ООО "СибПромЛизинг" о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДСК Союз-2000" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 определение суда первой инстанции от 24.04.2012 отменено в части. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "ДСК Союз-2000" требования ООО "СибПромЛизинг" о передаче в 14-ти этажном кирпичном жилом доме ГП 6-1(1) в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" города Тюмени жилых помещений (четырёх квартир). В удовлетворении остальной части требований ООО "СибПромЛизинг" отказано.

В дальнейшем, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 24.04.2012.

Таким образом, в связи с вступлением в законную силу 24.09.2012 постановления суда кассационной инстанции у должника ООО "ДСК Союз-2000" отсутствуют неисполненные обязательства перед ООО "СибПромЛизинг".

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "СибПромЛизинг" ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ, статьёй 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статьям 40, 41, 42, 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

Кроме этого, согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесён конкурсный кредитор.

Согласно нормам Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А70-9509/2009 требования конкурсного кредитора ООО "СибПромЛизинг" были признаны обоснованными частично для включения в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

На момент принятия судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы 31.01.2013 ООО "СибПромЛизинг" уже не обладало статусом конкурсного кредитора должника, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 было отменено вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ООО "СибПромЛизинг" не являлось конкурсным кредитором должника.

Соответственно, ООО "СибПромЛизинг" не является более лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, к которым согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, относится конкурсный кредитор должника.

Как указывалось выше, пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве допускает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут быть и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2. Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8. и пункт 5 статьи 201.8. Закона о банкротстве).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 вышеназванного Пленума ВАС РФ).

Исходя из указанных разъяснений Пленума ВАС РФ ООО "СибПромЛизинг", не являясь лицом, участвующим в деле, по пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве не имеет, соответственно, права на обжалование любых принятых в деле о банкротстве судебных актов.

Вместе с тем, ООО "СибПромЛизинг", в случае участия в обособленном споре в деле о банкротстве, имеет право на принятие участия в этом обособленном споре со всеми правами, предусмотренными статьёй 41 АПК РФ, в том числе правом обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения обособленного спора.

Таким образом, ООО "СибПромЛизинг" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который вправе обжаловать в деле о банкротстве любые судебные акты вне зависимости от его участия или неучастия в конкретном обособленном споре.

ООО "СибПромЛизинг" не обладает правом обжалования данного определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2012, принятого по заявлению конкурсного управляющего Сурметова Д.С.

Основания для применения статьи 42 АПК РФ также отсутствуют, поскольку обжалуемое определение принято не в отношении прав и обязанностей ООО "СибПромЛизинг".

В таком случае применительно к части 1 статьи 257 АПК РФ ООО "СибПромЛизинг" не является лицом, которое вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции от 18.12.2012.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поэтому производство по апелляционной жалобе ООО "СибПромЛизинг" подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-965/2013) общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2012 по делу N А70-9509/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова