Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-4622/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-136193/12-103-173Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Меркурий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2012 г. по делу N А40-136193/12-103-173Б, вынесенное судьей С.В. Гончаренко о принятии заявления Волкова Д.В. о признании ООО "Меркурий" (ОГРН 1047796125629, ИНН 7708517663) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Волкова Д.В. - Потапов И.В. по дов. N б/н от 18.12.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Волков Д.В. с заявлением о признании ООО "Меркурий" (ОГРН 1047796125629, ИНН 7708517663) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 по делу N А40-136193/12-103-173Б указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.12.2012 года на 11 ч 20 мин.

ООО "Меркурий", не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Волкова Д.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного кредитора подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, к заявлению приложены доказательства направления копии заявления должнику в соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при принятии судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2012 по делу N А40-136193/12-103-173Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Меркурий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова