Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-1180/13

город Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-105121/11-54-689

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Барановской Е.Н.

судей: Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-105121/11-54-689 по заявлению Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края об отложении исполнительных действий,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Верса"

к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края, Предприятию общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", Негосударственному образовательному учреждению "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России"

о взыскании неосновательного обогащения

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставав по Ленинскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

при участии в судебном заседании:

от Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - Зудилин О.В. по доверенности от 18.03.2013 года N 2-38\27.

В судебное заседание не явились: представители ООО "Верса", Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края, Предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", НОУ "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России", судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставав по Ленинскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края (далее - Региональное отделение ДОСААФ России Пермского края) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 42180/12/04/59, возбужденному на основании исполнительного листа N А40-105121/11-54-689 от 10.02.2012 г., выданного Арбитражным судом города Москвы, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-105121/11-54-689 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года по делу N А40-105121/11-54-689 заявление Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края об отложении исполнительных действий было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Верса" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение суда отменить.

В процессе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об отложении исполнительных действий в нарушение части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции по рассмотрению указанного вопроса.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции и дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", 12 февраля 2013 года принял определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В процессе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ООО "Верса", будучи надлежащим образом извещено о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ООГО "ДОСААФ России") поддержал доводы заявления Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края. Просит отложить исполнительные действия, ссылаясь на то, что Региональное отделение ДОСААФ России Пермского края обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года по делу N А40-105121/11-54-689 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Региональное отделение ДОСААФ России Пермского края, Предприятие общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", НОУ "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России", Отдел судебных приставав по Ленинскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ООГО ДОСААФ России и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что ООО "Верса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООГО ДОСААФ России, Региональному отделению ДОСААФ Пермского края, Предприятию общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", НОУ "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 972 970 руб. вследствие пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Пермский край, город Пермь, Ленинский район, Тополевый переулок дом 8; Пермский край, город Пермь, Ленинский район, улица Советская/Тополевый переулок дом 63, Тополевый переулок дом 6; Пермский край, город Пермь, Ленинский район, улица Советская/Тополевый переулок дом 63/6.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года по делу N А40-105121/11-54-689 требования ООО "Верса" удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 9 373 139 руб. 06 коп. с Регионального отделения ДОСААФ Пермского края, в сумме 1 960 216 руб. 67 коп. - с Предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", в сумме 6 753 617 руб. 33 коп. - с НОУ "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 г. N 09АП-6124/2012-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года по делу NА40-105121/11-54-689 оставлено без изменения.

23.04.2012 г. на принудительное исполнение указанного выше судебного акта Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист о взыскании с Регионального отделения ДОСААФ Пермского края в пользу ООО "Верса" суммы 9 443 004 руб. 75 коп., из них 9 373 139 руб. 06 коп. - неосновательное обогащение, 69 865 руб. - государственная пошлина.

07.05.2012 г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставав по Ленинскому району горда Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ошвинцевой Т.И. возбуждено исполнительное производство N Nс 42180/12/04/59.

В процессе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, должник в лице Регионального отделения ДОСААФ Пермского края обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отложении исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Приведенная норма не содержит указания на какие-либо конкретные условия, при наличии которых исполнительные действия подлежат отложению. Вместе с тем, при решении вопроса о необходимости отложения исполнительных действий следует учитывать существование объективных оснований, препятствующих исполнению рассматриваемого исполнительного документа.

Таким образом, отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершения исполнительных действий).

Заявитель в качестве основания для отложения исполнительных действий ссылается на то, что обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года по делу N А40-105121/11-54-689 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, при принятии решения по делу N А40-105121/11-54-689 суд исходил из того, что собственником нежилых помещений, за фактическое пользование которыми в виде неосновательного обогащения был предъявлен иск, являлось ООО "Верса", в пользу которого и было взыскано неосновательное обогащение в сумме 9 373 139 руб. 06 коп. с Регионального отделения ДОСААФ Пермского края, в сумме 1 960 216 руб. 67 коп. - с Предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", в сумме 6 753 617 руб. 33 коп. - с НОУ "Пермский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России".

Между тем, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 08.10.2012 г. по делу N А50-30160/2009 признано недействительным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве от 29.12.2006 г. N1371 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр логистики" в части состава подлежащего приватизации имущественного комплекса, указанного в п.24,26,27 Приложения N 1 к распоряжению и на ООО "Верса" возложена обязанность по передаче недвижимого имущества - 2-этажного кирпичного административного здания (Литер А, площадь 1025,5 кв.м.), расположенного по адресу: г. Пермь, Тополевый переулок, д.8; одноэтажного здания клуба (Литер В, В1, площадь 103 кв.м.), расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Советская\Тополевый переулок, 63\6) и встроенных помещений (Литер А, площадь 621,9 кв.м. 1-2 этажи двухэтажного кирпичного дома), расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Советская, д.63,1 этаж - помещения 1-13, 19, 20, 28-30, 2 этаж - помещения 1-22, в федеральную собственность.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции указанного выше постановления, Региональное отделение ДОСААФ России Пермского края, ссылаясь на то, что право собственности ООО "Верса" на спорное недвижимое имущество оспорено в судебном порядке и на стороне ООО "Верса" не возникло неосновательного обогащения, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года по делу N А40-105121/11-54-689 по вновь открывшимся обстоятельствам

По мнению судебной коллегии, подача должником заявления о пересмотре упомянутого выше решения суда по делу N А40-105121\11-54-689 по вновь открывшимся обстоятельствам является основанием, препятствующим совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения по взысканию неосновательного обогащения, поскольку, в случае отмены указанного выше решения совершение исполнительных действий может привести к неправомерному взысканию денежных средств с должника и, как следствие, к последующему восстановлению прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

Довод ООО "Верса" о том, что принятие судом заявления должника о пересмотре решения суда по делу N ИА40-10512\11-54-689 по вновь открывшимся обстоятельствам, не является обстоятельством, затрудняющим исполнения решения суда, которое до настоящего времени не отменено, судебной коллегией не принимается, исходя из принципа правовой определенности и недопустимости конкуренции судебных актов.

Поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что спорное недвижимое имущество, за фактическое пользование которым с ответчиков в пользу ООО "Верса" взыскано неосновательное обогащение, является собственностью Российской Федерации, в связи с чем должник обратился с заявлением о пересмотре решения по делу о взыскании неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам, данное обстоятельство является неблагоприятным обстоятельством и препятствует исполнению судебного акта о взыскании с должника неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края об отложении исполнительных действий является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 частью 4 пунктом 1, 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года по делу N А40-105121/11-54-689 отменить.

Отложить исполнительные действия по исполнительному производству N 42180\12\04\59, возбужденному на основании исполнительного листа N А40-105121\11-54-689 от 10.02,2012 г., выданного Арбитражным судом города Москвы, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-105121\11-54-689 по новым обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Я. Сумарокова С.В. Краснова