Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-4016/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-11086/11-78-56Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мастер-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2013 г. по делу N А40-11086/11-78-56Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым о включении в реестр требовании кредиторов ООО "Стройинвест-М" требования ОАО "Моснефтегазстройкомплект" в размере 168 271 853, 56 руб. (основного долга), 4 936 579, 53 руб. (пени), 40 000 руб. (судебных издержек) в деле о признании ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ООО "Стройинвест-М" - Посашков А.Н. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 29.10.2012 г.

от ОАО"Мастер-Банк"-Климова Н.Б. по дов. N 160 от 20.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2012 года ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.12 г. конкурсным управляющим должника утвержден Посашков А.Н.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2013 г. включены в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест-М" требования ОАО "Моснефтегазстройкомплект" в размере 168 271 853, 56 руб. (основного долга), 4 936 579, 53 руб. (пени), 40 000 руб. (судебных издержек) - в третью очередь удовлетворения.

Суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, требования признаны конкурсным управляющим.

Не согласившись с определением суда, ОАО"Мастер-Банк", конкурсный кредитор ООО "Стройинвест-М", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11086/11-78-56 "Б" от 17.01.2013 г. и отказать ОАО "Моснефтегазстройкомплект" во включении требований в реестр требований кредиторов.

В жалобе заявитель указывает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, а именно:

В судебном заседании представителем "Мастер-Банк" (ОАО) было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления о включении в реестр требований ОАО "Моснефтегазстройкомплект" в связи со следующим.

28.12.2012 г. "Мастер-Банк" (ОАО) была направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2012 г. о прекращении производства по исковому заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче векселей от ООО "Металлсервис-групп" к ОАО "Моснефтегазстройкомплект" ( апелляционная жалоба зарегистрирована на официальном сайте суда www.arbitr.ru 14.01.2013 г.). На момент вынесения определения от 17.01.2013 г. дата судебного заседания по апелляционной жалобе не была назначена.

В случае, если по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в принятии отказа от оспаривания сделки конкурсному управляющему будет отказано и в последующем сделка по передаче векселей от "Стройинвест-М" к "Металлсервис -групп" будет признана недействительной, к ней необходимо будет применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ГК РФ, что повлечет за собой возвращение векселей либо их денежного эквивалента в конкурсную массу должника.

Таким образом, вопрос о включении требования "Моснефтегазстройкомплект" о возмещении вексельного долга в реестр требований, требовалось отложить до рассмотрения апелляционной жалобы "Мастер-Банк" (OAO).

Удовлетворение заявления ОАО "Моснефтегазстройкомплект" о включении в реестр требований влечет за собой необоснованное увеличение задолженности должника перед отдельным кредитором и ухудшает, тем самым, в рамках процедуры банкротства положение иных кредиторов, в том числе "Мастер-Банк" (ОАО), нарушая при этом их права.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав Конкурсного управляющего ООО "Стройинвест-М" Посашкова А.Н., представителя ОАО"Мастер-Банк", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2010 года ООО "Стройинвест-М" выдало ООО "Металлсервис-групп" вексель серия СИ N 002 номинальной стоимостью 5 000 000 (пять миллионов) долларов США со сроком предъявления: по предъявлении, но не ранее 02 марта 2011 года. Согласно передаточным надписям на оборотной стороне векселя оплата по векселю должна быть совершена в адрес ОАО "Моснефтегазстройкомплект".

ОАО "Моснефтегазстройкомплект" предъявило вексель к оплате в срок согласно ст.34 Положения о переводном и простом векселе. Неоплата векселя, согласно п. 44 Положения о переводном и простом векселе, была удостоверена нотариусом, совершившим протест векселя в неплатеже N 77 АА 2396693 от 07.06.2011 г.

В соответствии со ст.3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения о простом и переводном векселе, выплачиваются в размере учётной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Векселем предусмотрено начисление процентов из расчёта 10 процентов годовых с даты составления векселя (14.12.2010 г.)

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования, заявленные "Моснефтегазстройкомплект", о включении в реестр кредиторов должника ООО "Стройинвест-М", обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности рассмотрения заявленных в данном деле требований до рассмотрения апелляционной жалобы "Мастер-Банк" (ОАО) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2012 г. о прекращении производства по исковому заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче векселей от ООО "Металлсервис-групп" к ОАО "Моснефтегазстройкомплект", не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства, в случае удовлетворения апелляционной жалобы "Мастер-Банк" (ОАО), заявитель вправе поставить вопрос о пересмотре определения суда от 17.01.2013 г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, содержат произвольную субъективную трактовку заявителем положений действующего законодательства, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2013 г. по делу N А40-11086/11-78-56Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО"Мастер-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова