Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 07АП-5402/10

1 апреля 2013 г.

Дело N А27-12577/2009

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Просекова Сергея Валентиновича (рег. N 07АП-5402/10 (13)) с приложенными к ней документами,

поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2013 года по делу N А27-12577/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Август Риджент"

(рассмотрение отчета конкурсного управляющего Каменева О.В.),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Просекова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2013 года по делу N А27-12577/2009.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области было вынесено 15 февраля 2013 года, следовательно, процессуальный срок для обжалования подлежит исчислению с 18 февраля по 1 марта (включительно) 2013 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Алтайского края только 11 марта 2013 года, согласно штампу на первом листе жалобы. При этом, в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Согласно п. 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению судом заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Просекову Сергею Валентиновичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев