Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 18АП-2346/13

г. Челябинск

29 марта 2013 г.

Дело N А47-1149/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 по делу N А47-1149/2011 (судья Кузахметова О.Р.).

В заседании приняла участие представитель Оренбургской ипотечного коммерческого банка "Русь" (общество с ограниченной ответственностью) - Юхнович С.А. (доверенность N 96 от 24.07.2012).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Рауф" (идентификационный номер налогоплательщика 5612028080, основной государственный регистрационный номер 1025601807186, далее - общество "Рауф", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 02.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Джембулатов Сергей Муратович (далее - Джембулатов С.М.).

Общество "Рауф" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать недействительной сделку по перечислению должником денежных средств Оренбургскому ипотечному коммерческому банку "Русь" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ОИКБ "Русь" (ООО), Банк) в счет уплаты процентов по кредитному договору от 04.06.2010 N 67/10 КЛЗ на сумму 1 623 849 руб. 32 коп. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка денежной суммы в размере 1 623 849 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2012 по делу N А47-1149/2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Джембулатова С.М., признана недействительной сделка по перечислению должником денежных средств Банку в счет уплаты процентов по кредитному договору от 04.06.2010 N 67/10 КЛЗ на сумму 1 623 849 руб. 32 коп. платежными поручениями N 969, N968 от 28.12.2010 на суммы 1 371 643 руб. 84 коп. и 252 205 руб. 48 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка денежной суммы в размере 1 623 849 руб. 32 коп. в пользу должника и восстановления задолженности общества "Рауф" перед Банком.

23.11.2012 ОИКБ "Русь" (ООО) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 88746/12/44/56 до рассмотрения кассационной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу NА47-1149/2011 (т. 1, л.д. 5-7).

Определением арбитражного суда от 06.12.2012 данное заявление удовлетворено (т. 1, л.д. 46-47).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 по делу N А47-1149/2011 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2012 по делу N А47-1149/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Банка - без удовлетворения.

15.01.2013 конкурсный управляющий общества "Рауф" Джембулатов С.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении исполнительного производства N 88746/12/44/56 (т. 1, л.д. 48).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, исполнительное производство N 88746/12/44/56, возбужденное 14.11.2012 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области серии АС N 004605660, выданного по делу N А47-1149/2011, от 25.07.2012 на взыскание с ОИКБ "Русь" (ООО) в пользу общества "Рауф" 1 623 849 руб. 32 коп., возобновлено (т. 1, л.д. 49-50).

В апелляционной жалобе ОИКБ "Русь" (ООО) просит определение суда от 17.01.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает, что обжалуемый судебный акт вынесен без извещения лиц, участвующих в деле, без заслушивания их мнений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание конкурсный управляющий общества "Рауф" Джембулатов С.М. не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании 28.03.2013 представитель ОИКБ "Русь" (ООО) доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Протокольным определением суда от 28.03.2013 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия заявления ОИКБ "Русь" (ООО) от 25.03.2013 N 1157 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

При этом возможность обжалования определения о возобновлении исполнительного производства ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что иные определения арбитражного суда (помимо указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи), которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение от 17.01.2013, которым возобновлено исполнительное производство, принято в рамках дела о банкротстве, однако возможность его вынесения предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, на данное определение не распространяется режим обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение от 17.01.2013 не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу изложенного, имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ОИКБ "Русь" (ООО) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 по делу N А47-1149/2011 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 по делу N А47-1149/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко