Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 12АП-1590/13

г. Саратов

28 марта 2013 г.

Дело N А12-10966/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Н.А. Клочковой,

судей А.Ю. Никитина, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2013 года по делу N А12-10966/2012, (судья С.Н. Литвин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сити" (ИНН 3444079336; ОГРН 1023403437034) к ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ИНН 3442028061; ОГРН 1023400000018), третье лицо - ООО "Сити - Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов пользования чужими денежными средствами,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2012 года по делу А12-10966/2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2013 года в удовлетворении заявления ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства о повороте исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сити", ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства, общества с ограниченной ответственностью "Сити - Лизинг", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

ООО "Экспресс-Сити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО Банку развитии производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 740,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 570,41 руб., а также государственной пошлины в сумме 5 239, 33 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сити" взыскано неосновательное обогащение в размере 117 740, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 570, 41 руб., а также государственная пошлина в размере 5 239, 33 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04 октября 2012 г. решение арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист серии АС N 005242279 от 06.08.2012 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2012 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2012 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Исполнительный лист серии АС N 005242279 от 06.08.2012 года был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сити" 19 октября 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу названной нормы процессуального права поворот исполнения судебного акта производится, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, об оставлении без рассмотрения или прекращении производства по делу.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного акта представляет собой возвращение сторон в первоначальное положение, имевшееся до исполнения судебного акта, и позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, и является обязанностью суда при наличии обстоятельств, приведенных в ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает факты отмены ранее вынесенного судебного акта, вступления в законную силу нового судебного акта и исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, судом кассационной инстанции, вышеназванные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, не принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, об оставлении без рассмотрения или прекращении производства по делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, данный спор по существу не рассмотрен. Следовательно, правовые основания для поворота исполнения судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2013 года по делу N А12-10966/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина