Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 19АП-2397/12

Воронеж

29 марта 2013 г.

Дело N А08-2816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Седунова И.Г.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО "Белгород-семена": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белгород-семена" (ОГРН 1023101339634, ИНН 3120009988) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2012 (судья Яковенко А.Н.) (включение требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в реестр в размере 849 701 122,56 руб.) по делу N А08-2816/2012.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 851831217 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена".

Представитель конкурсного кредитора в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований и просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена" требования в сумме 849701122,56 рублей по договору N 103000/0008 от 13.04.2010, где задолженность по основному долгу в сумме 849673852,47 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам в сумме 27270,09 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2012 г. признаны обоснованными требования ОАО "Россельхозбанк" для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Белгород-семена" в сумме 849701122,56 руб.

Включено в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена" и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО "Россельхозбанк" в сумме 849673852,47 руб.

Учтено отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Белгород-семена" и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ОАО "Россельхозбанк" в сумме 27270,09 руб. неустойки в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Белгород-семена" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2012 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 в отношении ООО "Белгород-семена" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Овчинников Андрей Валентинович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Белгород-семена" опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением в сроки установленные пунктом 1 статьи 71 Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

13 апреля 2010 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Белгород-семена" (заемщиком) был заключен договор N 103000/0008 об открытии кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор). Сумма кредита составляла 813 000 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составлял 15% годовых.

Кредит предоставлен в полном объеме (813 000 000 руб.), что подтверждается мемориальным ордерами N 578 от 16.04.2010 и N 756 лт 13.04.2010 (л.д. 32-33).

09 декабря 2010 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Белгород-семена" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Этим соглашением был уменьшен % за пользование кредитом до 13% годовых. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по лученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, задолженность ООО "Белгород-семена" перед ОАО "Россельхозбанк" по данному договору составляет сумму задолженности 849701122,56 рублей, в том числе: остаток кредита - 813000000 руб., просроченная задолженность по процентам за период 01.05.2012 по 04.09.2012 - 36673852,47 руб., пени за просроченные проценты - 27270,09 руб.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с указанием действующего законодательства, условиями договора, а при отсутствии таковых, в соответствии с обычаями делового оборота и положениями иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о мотивированности требований кредитора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении судом первой инстанции в реестр требований кредиторов процентов и пени, начисленных по 04.09.2012 г. включительно ввиду объявления 04.09.2012 г. резолютивной части определения от 11.09.2012 г., а, следовательно, отнесения указанной категории платежей к разряду текущих, судебной коллегией отклоняется, датой вынесения судебного акта считается дата изготовления определения в полном объеме, а процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2012 г. по делу N А08-2816/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Белгород-семена" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков