Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 01АП-69/09

г. Владимир

19 января 2009 г.

Дело N А43-28769/2008-33-168

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Литаформ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2008, принятое по делу N А43-28769/2008-33-168, установил:

закрытое акционерное общество "Литаформ" (далее - ЗАО "Литаформ", общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2008 по заявлению открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" о признании ликвидируемого должника несостоятельным банкротом.

Одновременно ЗАО "Литаформ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, срок на обжалование определения от 17.11.2008 истек 05.12.2008.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока общество ссылается на то, что ЗАО "Литаформ" вступило в дело о несостоятельности (банкротстве) в качестве конкурсного кредитора только 15.12.2008 на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области и не имел возможности ознакомится с ранее вынесенным определением суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд считает, что причина пропуска срока, указанная заявителем, не может быть признана судом уважительной.

При изложенных обстоятельствах, а также рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку причина пропуска срока, указанная заявителем, не может быть признана судом уважительной. Иных причин, свидетельствующих о том, что пропуск срока пропущен по уважительным причинам, заявителем жалобы не приведено.

Неудовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Литаформ" апелляционную жалобу без номера и даты (входящий номер 01АП-69/2009 от 12.01.2009) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 16 листах).

Судья

Ю.В. Протасов