Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 01АП-69/09

г. Владимир

10 июля 2012 г.

Дело N А43-28769/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 10.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2012 по делу N А43-28769/2008, принятое судьей Прытковой В.П., по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" Бурзилова Алексея Вячеславовича (г.Нижний Новгород) о понуждении муниципального образования "город Нижний Новгород" принять в муниципальную собственность здание общежития.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" - Бондарчук Т.В. по доверенности от 18.10.2011.

Администрация города Нижнего Новгорода, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" Бурзилов Алексей Вячеславович, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 открытое акционерное общество "Горьковский металлургический завод" (далее по тексту - ОАО "ГМЗ", общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство.

Определением суда от 11.10.2011 конкурсным управляющим утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович (далее по тексту - Бурзилов А.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении муниципального образования "Город Нижний Новгород" в лице администрации г. Нижнего Новгорода принять в муниципальную собственность здание общежития, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Бурнаковский проезд, дом 12, лит.А, площадью 1863,7, инвентарный номер 22:401:900:000367270 (далее по тексту - спорное общежитие).

Определением от 20.04.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное конкурсным управляющим требование, обязав муниципальное образование "Город Нижний Новгород" в течение одного месяца со дня принятия определения принять в муниципальную собственность здание спорного общежития.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города Нижнего Новгорода (далее по тексту - администрация, заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель отмечает, что здание общежития включено в состав конкурсной массы ОАО "ГМЗ", в реестре муниципального имущества не числится. Указанное здание не относится к жилищному фонду социального использования, не является муниципальной собственностью города Нижний Новгорода, на данное здание зарегистрировано право собственности Общества, договоры социального найма между администрацией и гражданами, зарегистрированными в спорном общежитии, отсутствуют, в связи с чем основания для передачи здания общежития в муниципальную собственность в порядке статьи 132 Закона о банкротстве отсутствуют.

Кроме того, как отмечает администрация, в настоящий момент спорное здание не пригодно для проживания граждан; лица, ранее проживавшие по данному адресу, переселены в здание, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Московское шоссе, д. 84Б; спорный объект не используется по своему назначению и не относится к числу социально значимых объектов, перечень которых приведен в статье 129 Закона о банкротстве.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Конкурсный управляющий, представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемое определение суда - без изменения.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился.

Представитель ОАО "ГМЗ" в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего и просил оставить определение суда от 20.04.2012 без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя Общества в судебном заседании, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, с учетом следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 132 Закона о банкротстве жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2011 по делу N А43-2361/2011 признано право собственности ОАО "ГМЗ" на здание спорного общежития 1956 года постройки, общей площадью 1 863,70 кв.м, литера А, расположенное по адресу г.Нижний Новгород, Бурнаковский проезд, дом 12.

Указанный объект трижды выставлялся арбитражным управляющим на торги, однако все торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в них.

20.12.2011 конкурсный управляющий направил администрации уведомление о передаче общежития в муниципальную собственность. Однако администрация действий по принятию общежития в муниципальную собственность не предприняла.

Согласно статьям 19, 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях отнесены к специализированному жилищному фонду, отчуждение таких жилых помещений пунктом 3 статьи 93 Кодекса запрещено.

Поэтому в соответствии со статьей 132 Закона о банкротстве такое имущество не входит в состав конкурсной массы, а подлежит передаче в муниципальную собственность.

Довод заявителя о том, что в настоящее время здание находится в аварийном состоянии, жилые помещения не пригодны для проживания, правового значения не имеет, так как здание имеет статус общежития, в указанном здании зарегистрированы по месту проживания 25 физических лиц.

Оснований для отказа в принятии спорного общежития в муниципальную собственность, основанных на законодательстве, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим требование.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб на определения судов по указанной категории дел.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2012 по делу N А43-28769/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова