Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 г. N 06АП-337/07

г. Хабаровск

4 октября 2007 г.

Дело N А73-5654/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А, Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Прасова А.А. по доверенности от 12.12.2006 б/н, Ларина Т.А. по доверенности от 09.04.2007 б/н;

от должника - временного управляющего - Трунов Е.Е. по доверенности от

10.07.2007 N 21;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" на определение от 10 июля 2007 года по делу N А73-5654/2007-36 (7929/2005-36) Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска

о признании общества с ограниченной ответственностью Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Региональная строительно-финансовая компания "ВостокКомплектСтройПартнер" (далее - ООО РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 12.05.2007 в размере 409 597 руб. (недоимка). Одновременно просит признать требования 409 597 руб. обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть процедуру наблюдения, назначить арбитражного управляющего из числа НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Определением от 10 июля 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края признал требования Федеральной налоговой службы России к ООО РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер") в сумме 409 597 руб. обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов, ввел в ООО РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" наблюдение и утвердил временным управляющим Зайцева Олега Николаевича с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

ООО РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" не согласилось с принятым определением суда. Судом принято определение в отсутствие должника. Свой долг перед заявителем отрицает, утверждает, что решение N 1477 от 05.03.2007 не получало, не исследован судом вопрос по активам должника. Не согласно, что соответствует признакам банкрота. Просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - налоговая служба) с доводами апелляционной жалобы не согласна. Определение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить определение суда в силе.

Временный управляющий ООО РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит. По известному адресу должник отсутствует, проведение анализа хозяйственно- финансовой деятельности невозможно в связи с отсутствием документации.

Должник, извещенный надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены судебного акта не усмотрел.

Нарушения процессуальной нормы права судом первой инстанции (рассмотрение дела в отсутствие должника), на которые ссылается заявитель жалобы, материалами дела опровергаются. По известному суду адресу г.Хабаровск, ул. Фрунзе, 5 судом отправлено определение о принятии заявления к производству с указанием даты и места рассмотрения дела. Почтовым отделением конверт возвращен в связи с отсутствием по данному адресу ООО РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер".

В апелляционной жалобе заявитель указал свой адрес г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 3. Отправленные уведомления о месте и времени заседания по двум адресам г.Хабаровск, улица Фрунзе, 3 и 5 возвращены почтовым отделением с указанием "отсутствует адресат".

Апелляционный суд считает, что права ООО РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" судом не нарушены.

Налоговая служба обратилась с заявлением о признании ООО РСФК "ВостокКомплектСтройПартнер" банкротом в связи с наличием у нее задолженности перед бюджетом всех уровней в размере 409 597 руб., которую

она не погашает более трех месяцев. В доказательство представлено решение налоговой службы N 1477 от 05.03.2007 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 142 от 04.04.2007, которое направлено в подразделение судебных приставов для исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В порядке статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа требования к должнику в совокупности должны составлять не менее 100 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил отсутствие своей задолженности перед бюджетом.

Суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве правомерно принял заявление налоговой службы к рассмотрению и в порядке пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве ввел наблюдение.

Апелляционный суд находит требование налоговой службы обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2007 года по делу N А73-5654/2007-36 оставить без изменения, апелляционную - жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко Т.С.Кустова