Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 11АП-2788/13

г. Самара

29 марта 2013 г.

Дело N А55-27207/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" - представитель Татаринов В.С., доверенность от 28.12.2012 г.;

от истца ЗАО "СГЭС" - представитель Ким М.Э., доверенность от 09.01.2013 г. N 3;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Оборонэнерго", г. Москва, в лице филиала "Приволжский", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года, принятое по делу NА55-27207/2012 судьей Шабановым А.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" (ИНН: 6316004884, ОГРН: 1026301152558), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН: 7704726225, ОГРН: 1097746264230), г. Москва, в лице филиала "Приволжский", г. Самара,

о взыскании 7 841 842 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 7 841 842 руб. 35 коп., в том числе неосновательное обогащение за период с января по июль 2012года в размере 7619652 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222189 руб. 40 коп.

Истцом представлены уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 в размере 648 383 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 18.12.2012 в размере 260 401 руб. 56 коп.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований приняты судом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по делу N А55-27207/2012 с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский", в пользу закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети",взыскано 908 785 руб. 38 коп., в том числе задолженность в сумме 648 383 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 401 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 209 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский"обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ЗАО "СГЭС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п. "г" п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обсуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Федеральной службой по тарифам в информационном письме от 04.09.2007 г. Л2ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" указывается на то, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Согласно п. 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

На основании вышеуказанных документов, Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области был издан нормативный акт - Приказ N 234 от 27.12.2011, согласно которому ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденному одноставочному тарифу.

Одноставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляют 1 027,03 руб./МВт*час.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа. Базой для расчета ставки индивидуального тарифа на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации - п. 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

В соответствии с данными приборов учета о перетоке электрической энергии январь 2012 года, переток электрической энергии составил 194,814 МВт/ч, индивидуальный одноставочный тариф - 1 027,03 руб./МВт*час. Стоимость подлежащих оплате ответчиком за январь 2012 года услуг по передаче электрической энергии составит 1 209 461 руб. 91 коп.

За февраль 2012 года переток электрической энергии составил 1179,729 МВт/ч, индивидуальный одноставочный тариф - 1 027,03 руб./МВт*час. Стоимость подлежащих оплате за февраль 2012 года услуг по передаче электрической энергии составит 1 429 708 руб. 14 коп.

За март 2012 года переток электрической энергии составил 1011,052 МВт/ч, индивидуальный одноставочный тариф - 1 027,03 руб./МВт*час. Стоимость подлежащих оплате за март 2012 года услуг по передаче электрической энергии составит 1 225 289 руб. 27 коп.

За апрель 2012 года переток электрической энергии составил 774,455 МВт/ч, индивидуальный одноставочный тариф - 1 027,03 руб./МВт*час. Стоимость подлежащих оплате за апрель 2012 года услуг по передаче электрической энергии составляет 938 558 руб. 45 коп.

За май 2012 год переток электрической энергии составил 798,492 МВт/ч, индивидуальный одноставочный тариф - 1 027,03 руб./МВт*час. Стоимость подлежащих оплате за май 2012 года услуг по передаче электрической энергии составит 967 688 руб. 78 коп.

За июнь 2012 год переток электрической энергии составил 733,785 МВт/ч, индивидуальный одноставочный тариф - 1 027,03 руб./МВт*час. Стоимость подлежащих оплате за июнь 2012 года услуг по передаче электрической энергии составит 889 270 руб. 67 коп.

За июль 2012 года переток электрической энергии составил 791,88 МВт/ч, индивидуальный одноставочный тариф - 1 027,03 руб./МВт*час. Стоимость подлежащих оплате за июль 2012 года услуг по передаче электрической энергии составит 959 675 руб. 73 коп.

Всего задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 составит сумму 7 619 652 рублей 95 коп.

В пункте 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии оплачиваются до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергией с истцом на 2012 год уклоняется. При установлении тарифов в необходимой валовой выручке ответчика предусмотрены денежные средства для оплаты индивидуального сетевого тарифа истцу, однако ответчик, в нарушение принятого Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области нормативного документа, не производит оплату в адрес истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Особенности ценообразования в отношении услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, установлены главой 6 Основ ценообразования для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии N 109.

В соответствии с пунктом 64 Основ N 109 тарифы на услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей (за исключением населения), а также гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

- двухставочный тариф в виде ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, и ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей;

- одноставочный тариф в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно абзацу 4 пункта 64 Основ ценообразования для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранный вариант тарифа применяется для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

Календарный год длится с 01 января по 31 декабря и понимается под ним текущий год. Очередной календарный год - это год, следующий за текущим календарным годом.

В данном случае, очередной календарный год - с 01.01.2012 по 31.12.2012.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что установленные Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" временные ограничения (в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации) о направлении уведомления об изменении тарифа, обусловлены необходимостью создания определенности между участниками рынка о стоимости услуг, а также о необходимом планировании своей деятельности хозяйствующими субъектами, в расчетный период, равный 1 календарному году.

Письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии от ответчика не поступало.

Учитывая, что в период предшествующий расчётному вариант тарифа не был установлен, суд первой инстанции правомерно посчитал доводы ответчика о применении двухставочного тарифа необоснованными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оба тарифа являются экономически обоснованными, расчёт по любому из вариантов тарифа не влечёт для ответчика убытков.

В соответствии со статьей 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно признан судом первой инстанции соответствующим требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречащим определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N ВАС-5451/09.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по делу N А55-27207/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по делу N А55-27207/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго", г. Москва, в лице филиала "Приволжский", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев