Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 10АП-495/13

г. Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А41-588/10

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс": Салмаксов Д.А. по доверенности от 12.03.13;

от конкурсного управляющего Производственного кооператива "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Евгении Сергеевны: Рокотян Т.Г. по доверенности от 11.02.13;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Сариев В.Н. по доверенности N 22-01-23/2792 от 29.12.10;

от общества с ограниченной ответственностью "Гринэколайф": Макарова И.Н. по доверенности N 65/66 от 01.11.12;

от общества с ограниченной ответственностью "Форум": Медведева К.С. по доверенности от 01.02.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2012 года по делу N А41-588/10, принятое судьей Куракиным Ю.М., по заявлению конкурсного управляющего Производственного кооператива "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Евгении Сергеевны о признании недействительным решения собрания кредиторов Производственного кооператива "Корпорация Электрогорскмебель" от 16.10.12,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Производственного кооператива (ПК) "Корпорация Электрогорскмебель" Синякина Евгения Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения о досрочном прекращении комитета кредиторов, принятом на собрании кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель", проведенном конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройкомплекс" 16.10.12 (л.д. 2-5).

Заявление подано в соответствии со статьями 12, 13, 14, 15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года заявление конкурсного управляющего должника было принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению было назначено на 10.12.12 (л.д. 1).

06.11.12 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление открытого акционерного общества (ОАО) "Сбербанк России" о признании недействительным решения о досрочном прекращении комитета кредиторов, принятого на собрании кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель", проведенном конкурсным кредитором - ООО "Стройкомплекс" 16.10.12 (л.д. 54-56).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2012 года производство по заявлениям ОАО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" было объединено в одно производство, решение о досрочном прекращении комитета кредиторов, принятое на собрании кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" 16.10.12, было признано недействительным (л.д. 66-67).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Стройкомплекс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на наличие у него права на созыв собрания кредиторов должника (л.д. 71-74).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Стройкомплекс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказать.

Представители конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С., ОАО "Сбербанк России", ООО "Гринэколайф", ООО "Форум" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2011 года ПК "Корпорация Электрогорскмебель" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Синякина Е.С.

29.08.12 в адрес Синякиной Е.С. поступило требование конкурсного кредитора должника - ООО "Стройкомплекс" о проведении собрания кредиторов должника по следующим вопросам: об образовании комитета кредиторов, об определении количественного состава комитета кредиторов в количестве 3 человек, об избрании членов комитета кредиторов (л.д. 9-10).

Письмом N 01/1653 от 04.09.12 конкурсный управляющий ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякина Е.С. сообщила ООО "Стройкомплекс" о невозможности созыва собрания кредиторов должника по инициативе последнего, поскольку указанный кредитор не обладает необходимым количеством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований (л.д. 11).

16.10.12 по инициативе ООО "Стройкомплекс" было проведено собрание кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" с повесткой дня, включающей в себя следующие вопросы:

- о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

- об образовании комитета кредиторов;

- об определении количественного состава комитета кредиторов;

- об избрании членов комитета кредиторов (л.д. 6-8).

В названном собрании приняли участие ООО "Стройкомплекс", ОАО "Сбербанк России", ООО "Экспо-Гранд", ООО "Гринэколайф", ИФНС по г. Павловскому Посаду, компания "Диффенбахер Гмбх Машинен-унд Анлагенбау", обладающие в совокупности согласно протоколу собрания 100 % голосов от общего числа голосов кредиторов должника.

По результатам голосования по вопросам повестки дня большинством голосов были приняты следующие решения:

- досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель";

- не образовывать комитет кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякина Е.С. указала, что ООО "Стройкомплекс" не наделено правом созывать собрание кредиторов должника; повестка дня собрания кредиторов 16.10.12 отличается от повестки дня, указанной в требовании ООО "Стройкомплекс" о проведении собрания кредиторов должника, направленном в адрес конкурсного управляющего; собрание кредиторов 16.10.12 состоялось не по месту проведения собрания кредиторов, указанному в уведомлении о его проведении; ООО "Стройкомплекс" был нарушен порядок созыва собрания кредиторов должника, что выражается в отсутствии доказательств направления уведомлений о его проведении в адреса всех лиц, имеющих право участвовать в собрании.

В обоснование заявления о признании решения собрания кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" от 16.10.12 недействительным ОАО "Сбербанк России" указало, что ООО "Стройкомплекс" не обладает правом по созыву собрания кредиторов должника, собрание кредиторов 16.10.12 было проведено не по месту, указанному в уведомлении о его проведении.

Признавая недействительным решение о досрочном прекращении комитета кредиторов должника, суд первой инстанции указал, что собрание кредиторов должника, состоявшееся 16.10.12, было проведено с нарушением установленного законом порядка.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что для легитимности собрания кредиторов должника, проводимого его конкурсным кредитором, необходимо соблюдение следующих условий:

- обращение кредитора к конкурсному управляющему должника с требованием о проведении собрания кредиторов;

- наличие у такого кредитора не менее чем десяти процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

- не проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов должника в трехнедельный срок после поступления требования кредитора о проведении такого собрания.

Несоблюдение одного из этих условий влечет незаконность собрания кредиторов должника, проводимого его конкурсным кредитором.

Из материалов дела следует, что 29.08.12 в адрес Синякиной Е.С. поступило требование ООО "Стройкомплекс" о проведении собрания кредиторов должника (л.д. 9-10).

Письмом N 01/1653 от 04.09.12 конкурсный управляющий ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякина Е.С. сообщила ООО "Стройкомплекс" о невозможности созыва собрания кредиторов должника по инициативе указанного кредитора, поскольку он не имеет достаточного числа голосов (л.д. 11).

Поскольку конкурсный управляющий Синякина Е.С. не провела собрание кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" в срок, установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, ООО "Стройкомплекс" самостоятельно 16.10.12 было проведено собрание кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" (л.д. 6-8).

Вместе с тем, из реестра требований кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" на 01.09.12 следует, что в него включены требования кредиторов на общую сумму в размере 2 476 004 101 рубль 51 копейка (л.д. 13-33).

При этом сумма требований ООО "Стройкомплекс" равна 134 542 845 рублям, что составляет 5,4% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

Поскольку ООО "Стройкомплекс" обладает менее, чем десятью процентами голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований ПК "Корпорация Электрогорскмебель", оно не наделено правом по созыву внеочередного собрания кредиторов должника по свое инициативе.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Поскольку собрание кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" 16.10.12 было проведено с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как было созвано по инициативе конкурсного кредитора, не наделенного полномочиями по созыву собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал решение, принятое на названном собрании, недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у него права на созыв собрания кредиторов должника в связи с тем, что размер его требований составляет 28,5% от общей суммы требований голосующих кредиторов подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом в Законе не определено, что сумма требований конкурсных кредиторов, инициирующих собрание, считается от суммы требований голосующих кредиторов.

Исключение из инициаторов собрания неголосующих кредиторов повлекло бы нарушение их прав и законных интересов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов прав третьих лиц принятым на собрании 16.10.12 решением, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку названным решением были прекращены полномочия комитета кредиторов должника, что нарушает права членов комитета кредиторов должника, а также тех кредиторов, кто первоначально голосовал за его создание.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2012 года по делу N А41-588/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк