г. Пермь |
|
12 апреля 2013 г. |
Дело N А50-1068/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России (Межрайонной ИФНС N 14 по Пермскому краю)
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 ноября 2012 года
об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановления производства по делу о банкротстве и о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника,
вынесенное в рамках дела N А50-1068/2010
о признании Муниципального унитарного предприятия "Аптека N 266" (ОГРН 1025901777736, ИНН 5913000024) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2010 Муниципальное унитарное предприятие "Аптека N 266" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Г.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
В ходе рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства в судебном заседании уполномоченным органом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2012 ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу судом оставлено без удовлетворения, этим же определением конкурсное производство в отношении должника продлено сроком на три месяца.
Не согласившись с вынесенным определением в части отказа о приостановлении производства по делу Федеральная налоговая служба России (Межрайонная ИФНС N 14 по Пермскому краю) (далее - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой (вх.N17АП-5371/11(4)-ГК, согласно оттиску штемпеля арбитражного суда первой инстанции, 03.12.2012; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 11.04.2013.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю ввиду того, что она подана на судебный акт, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 147 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу указанной нормой права не предусмотрено.
С учетом изложенного, возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами АПК РФ не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу Федеральной налоговой службе России (Межрайонной ИФНС N 14 по Пермскому краю).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-1068/2010
Должник: МУП "Аптека N266"
Кредитор: ЗАО "Медисобр", ЗАО "М-ЦЕНТР", ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл", ЗАО "СИА Интернейшнл-Пермь", ЗАО "Телеком плюс", ЗАО "ТелекомПлюс", ЗАО "Шрея Корпорэйшнл", ЗАО НПК "Катрен", ЗАО Фирма "Центр внедрения "Протек", ИП Грищенко В. П., МАУ "Дирекция единого заказчика", Межрайонная ИФНС России N 14 по ПК, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Углеуральского", ОАО "Пермфармация", ОАО "ТГК N 9", ОАО "Территориальная генерирующая компания 9" (ОАО "ТГК-9"), ОВО при ОВД Губахинского муниципального р-на ПК, ОВО при ОВД по Губахинскому муниципальному району, ООО "Биотех", ООО "Медисорб групп", ООО "Пермфармация", ООО "Рифарм Пермь", ООО "Рифарм-Пермь", ООО "Сибирский медицинский центр", ООО "Уралтехника", ООО "Эскулап-Кама", ООО УК "Наш Дом", ООО Управляющая компания "Наш Дом", Пермский ф-л ЗАО "Шрея Корпорэйшнл"
Третье лицо: ГУ ФРС по Пермскому краю, НП "СРО АУ "Южный Урал", Администрация г. Губаха, Администрация г. Губахи, Администрация г. Губахи Пермского края / учредитель, Администрация Губахинского муниципального района Пермского края, Главный судебный пристав по Пермскому краю Безгинов В. А., главный судебный пристав по ПК Демочкина Ю. А., Губахинский городской суд, Губахинское отделение N6897 АК ЗУБ СБ РФ, Комитет по управлению имуществом Администрации Губахинского муниципального района Пермского края, Межрайонная ИФНС N 14 по ПК Рунтовой Н. В представителю собрания кредиторов МУП "Аптека N 266", ОФССП по г. Губаха, Пермского края., Представителю работников должника МУП "Аптека N 266", Представителю собрания (комитета) кредиторов МУП "Аптека N 266", Представителю собрания (комитета) кредиторов МУП "Аптека N266", ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Пермскому краю), Чернов Александр Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-1068/10
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6555/11
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6555/11
23.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5371/11
27.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5371/11
12.04.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5371/11
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6555/11
22.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5371/11
08.06.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-1068/10
02.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6555/11
03.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5371/11
22.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5371/11