Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 11АП-2160/13

г. Самара

03 апреля 2013 г.

Дело N А65-34237/2009

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Панова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 о завершении конкурсного производства по делу NА65-34237/2009 (председательствующий судья Гарапшина Н.Д., судьи Королева Э.А., Красавина В.Ш.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис ЛТД", г. Набережные Челны (ИНН 1650060376, ОГРН 1021602024630),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 принято к производству заявление Круглова Анатолия Петровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис ЛТД", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650060376, ОГРН 1021602024630) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 06.04.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утвержден Кузнецов А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 Кузнецов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Закиров И.И.

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Не согласившись с указанным судебным актом Панов А.Г. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Федеральная налоговая служба направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда выписку из Единого государственного реестра юридических лиц об Обществе с ограниченной ответственностью "Базис ЛТД".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства осуществляется применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В материалы дела уполномоченным органом представлена выписка из ЕГРЮЛ от 21.03.2013, согласно которой в отношении должника внесена запись от 22.01.2013 N 2131650007828 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Панова Алексея Геннадьевича применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 268-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Панова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А65-34237/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова