Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 13АП-4460/13

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2013 г.

Дело N А56-48420/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шаврова, 13/1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 по делу N А56-48420/2011 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ЗАО "Северный город" (адрес: 199004, Россия, Санкт-Петербург, Малый В.О. пр., д.22, лит.А, ОГРН: 1027809215610)

к товариществу собственников жилья "Шаврова, 13/1" (адрес: 197373, Россия, Санкт-Петербург, ул. Шарова, д.13, к. 1, ОГРН: 1077800021738)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12,)

о взыскании задолженности

установил:

ТСЖ "Шаврова, 13/1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 по делу N А56-48420/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 данная жалоба была оставлена без движения до 01.04.2013 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу: 197373, Санкт-Петербург, ул. Шаврова, д.13, корп. 1. (уведомление N 78369), получена подателем жалобы 12.03.2013.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 28.02.2013 было опубликовано 01.03.2013.

04.03.2013 ТСЖ "Шаврова, 13/1" представило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд копию квитанции об отправке апелляционной жалобы с прилагаемыми документами в адрес ЗАО "Северный город" N 3671021 от 28.01.2013 (в электронном виде).

06.03.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы, продублировавшие документы, поступившие в суд 04.03.2013 в электронном виде.

Письмом от 07.03.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд сообщил подателю апелляционной жалобы следующее.

В нарушение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 ответчик не представил документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - ГУП "ТЭК СПб" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 01 апреля 2013 года (включительно).

Товариществу собственников жилья "Шаврова, 13/1" необходимо исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 апреля 2013 года (включительно).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное письмо было направлено по адресу: 197373, Санкт-Петербург, ул. Шаврова, д.13, корп. 1. (уведомление N 42033), получено подателем жалобы 18.03.2013.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного податель жалобы в силу норм арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4460/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Жукова